2月24日下午13时,微博用户“迪迪逃走了”在微博发表粉丝文章《下坠》连载最新章节。肖恩·肖(Sean Xiao)在这篇文章中的设定是一个性别认知障碍的理发师,一波是一个未成年的高中生,爱上了他。这样的设定引来了肖战伟粉的强烈不满。
2月26日下午18时05分,小魏奋@想要一碗甜粥吗 与@南区兔子赞比 首先,同样的人性《下坠》和作者的攻击。
@南区兔子赞比 保持明确的立场,强调对《下坠》温的报道不仅仅是为了给集团争取利益,而是为被写入人文学科的受害者发声。
她表示,肖恩·肖的粉丝无意寻找AO3网站有问题,他们只关心维护明星的名誉。
接下来,事态正在逐渐扩大。肖恩·肖的许多粉丝都加入了进来《下坠》作者对人文主义作者的谴责。随后,《下坠》作者“迪迪逃走了”在Lofter自行将《下坠》连续封锁,我改名是为了躲避风头。
2月27日晚上,肖恩·肖粉丝连续实名举报初见成效,Lofter平台上的大量物品被锁定,许多创作者也因为担心而保持匿名,暂时“跑路”。AO3百度贴吧、AO3官网、B同性恋内容、Lofter作者的内容被阻止。
2月29日早上10:20,AO3官方微博发布声明,针对“警示标签”做出官方解释:
关于“人文创造是否侵犯了现实人的权利”问题,AO3给出的答案是:同伴行为不构成人身攻击,但“禁止实质性伤害”。
而此时,几十年来形成的粉丝创作文化有一种特殊的自我保护机制,然后按“举报”键。欧美、日韩、动漫、同人文、谭梅和其他圈子的创造者们揭竿而起,反对肖恩萧粉丝举报创作平台。同圈的人开始把对肖恩肖粉丝的不满转移到肖恩肖本人身上,即“粉丝行为,偶像买单。”
3月1从午夜开始,路人抨击肖恩肖的商业代言,肖恩肖各方面的名声都快摇摇欲坠了。“他代言,我不会买它,粉丝偶像买单。”
同时,olAY淘宝直播工作室每秒都有“抵制肖恩肖”出现注释,燎原之火已经火遍了互联网。
肖恩所代言的,包括蒙牛的真果,也岌岌可危,在蒙牛JD.COM自营店是搜不到的“肖战”相关商品。
雅诗兰黛官方微博评论已经下跌,多为“抵制发言人肖恩肖”。
3月1日凌晨5点左右,肖恩·肖的粉丝意识到了事态的严重性,开始分组,这个事件的领导者@南区兔子赞比 驱逐饭圈,为了拯救饭圈和肖恩肖本人。
道歉草稿:
3月1日,肖恩·肖工作室在微博上发布道歉:最近我们注意到一些关于肖恩迷的争论,占用一些社会公共资源,给大家带来了一些困扰,以及我们对这件事的影响,表示深深的遗憾和歉意。
然而,整个风暴还没有结束。这场大规模的舆论战,好像不知道怎么走到最后,没想到,迎来了官方权威意见。3月11日,最高人民检察院检察长魏《检察日报》在《法治评论》第五版和第六版,连续发表了五篇评论"肖战227事件"评论文章。
第一篇:如何评价萧战的功过
文章指出AO3创始人的初衷及其中存在的争议,因为里面有儿童色情内容,给出了双方的观点。
第二篇:不能让粉丝喜欢,毁了粉丝文化
文章认为,范创作是文学创作的重要温床。和人文类网站有自律,分级,淘汰,虽然可能不能让你满意,还是有足够的存在价值的。
第三篇:萧战事件:一场没有赢家的战争
作者认为,肖恩和他的团队需要在这次事件中承担更大的责任。
第四篇:评判萧战事件的两个维度
作者表达的两个维度如下:一、范作品的法律风险,包括可能侵犯版权及相关权益、可能侵犯名誉权、涉嫌违法犯罪。二、范的行为是否合法合理:维护明星名誉的主体应该是他自己,而不是粉丝;解决争端的地方应该是法院,不是网络。
第五篇:检察日报:“同人小说”涉及的法律问题
作者讨论了肖恩来、艺博和同人小说《下坠》,是否侵犯了姓名权、名誉权,肖像权、商品化权,构成不正当竞争几个问题。结论为,《下坠》作者不应侵犯名誉权。
至此,这场激烈的争论终于被官方定性了。但是由此产生的“樊泉泉文化”探讨,仍然值得持续关注。(本文图片均来自网络,如有侵权,请告知删除)
来源:中国小康。com
评论列表(20条)