我们都知道，袁崇焕卖国的主观意图不明显，你说他无能，似乎也不太正确，至少辽人守辽土的方针、对东江军的支援，以及个别战役的战术执行能力都还算不错。袁崇焕与后金私自议和，丁卯不援朝鲜，擅杀毛文龙，瓦解东江军，皇太极入寇时，遣散蓟州援军，导致后金军直扑京师。事实俱在，杀死袁崇焕，其实是有理由的。
袁崇焕虽然不是国贼，但是他战略上的眼光之差，已经到了让笔者惊讶的地步。
袁崇焕的死，主要是吹牛五年平辽，向崇祯要钱要人，结果眼看着五年要到了，不但辽东没平了，还让人家皇太极干到北京城下，就冲这个崇祯也有杀他的理由。崇祯之所以杀袁崇焕，不是因为袁崇焕还后金议和的事情，
主要是因为袁崇焕吹牛，办事不力！当时，袁崇焕用尚方宝剑杀死毛文龙的时候，崇祯皇帝其实就想要动手了。现在好了，终于给崇祯找到了机会！
从结果论上看袁崇焕加速了明朝的灭亡。他这辈子干的最大的错事就是干掉了毛文龙
。再从结果论上看毛文龙比孙承宗更有用。没有孙承宗顶多没有宁锦防线，但还是有个山海关的，清朝一样打不进来。但是没有毛文龙就不一样了，清军就可以到处溜达了，甚至可以花半个多月的时间绕过整个山海关打到河北去。
袁崇焕不杀毛文龙的话，清军压根就打不到北京城下去，最多打到通州，就会惊喜的发现自己老家已经被围了。
毛文龙不死的话，崇祯皇帝对袁崇焕的怨气也不会那么大了
。毛文龙坚持敌后抗战死不投降，还过得那么苦，只是为了复兴大明的天下而已。至于毛文龙的贪财，在战争年代，完全是小节而已。
当然，袁崇焕如果有二心，以他的能量，可以闹出非常大的动静，对比吴三桂就知道了。所以袁崇焕的忠心自然是不应该被质疑的，但是否敬业以及能力是否值得信任，是另一个次元的问题。袁崇焕做出了自己认为合理的决策，那就是敬业却能力不足，或者时运太不济。
袁崇焕做出了对自己有利却一定程度不利于战争形势的决策，那就是敬业和态度的问题。袁崇焕若是在投降卖国这事儿上动过心思，袁崇焕早就投靠后金了。袁崇焕虽然能力不足，却一直都说忠心耿耿。因此，袁崇焕其实是个民族英雄！
