很显然，关于王安石变法的问题以及司马光守旧的问题，咱们从本质上来看还真就不能去说谁对谁错，简单直白的来说也无非都是为民罢了。不过，话又说回来，竟然两个人都是为民，然而两个人的能力还都那么强，为什么后来北宋还是灭亡了呢？所以，这就牵扯到了一个非常实际的问题，这个问题就是，王安石的变法与司马光的守旧，政见不同的两个人谁才是真正的为民？关键就在于这个“真正”，很显然他们两个都没有真正的为民，即便是有的话也只不过是为民而已，少掉的就是所谓的真正。如果他们两个都能真正的为民，那么咱们的北宋也就肯定不会灭亡了。
只不过司马光没搞明白就不去搞了，直接撂挑子不干了。然而，王安石是在没搞明白的情况下继续搞，最后就把北宋彻底给搞坏了。难道，还有人会认为这两个人是真正的为民吗？就像司马光一样，因为宋神宗不支持就放弃，完全不管百姓的死活，即便是他的《资治通鉴》能够流芳百世，那么对于北宋的民众又能有什么意义呢？他们还不是一样处于水深火热之中？或像王安石一样，直接拿北宋的民众用试水的方式来推行新政，结果那就肯定是不成功也成不了仁了。大家又是怎么看的呢？欢迎留言评论。
