如果李自成有金钱和时间改变军制，他能成功吗

如果李自成有金钱和时间改变军制，他能成功吗

首先从嘉靖朝开始，明朝边军战斗模式就演变成“小股精锐打开缺口，大多数酱油众一拥而上”的模式。（我个人觉得这属于一种军事技术上严重退化）而这种模式至少延续到清乾隆年间，因为在《乾隆实录》里在大小金川和准噶尔、缅甸战役中大臣的奏折和皇帝上喻都能频繁看到这种战斗模式。而在明朝边军里扮演“少股精锐”的，就是大家耳熟能详的“家丁”，可大家不知道的是九边“家丁”又以蒙古降人为主要组成来源。

萨尔浒之战壮烈殉国，同时也是明军攻击主力的杜松所统帅的延绥镇精锐就是蒙古降人组成的“夷丁”，这是有第一手史料为证的。更早的辽东李成梁的军队里蒙古降人就更多了，目前我查到的好几个副总兵都是李成梁“家丁”出身，其中至少有三个是100%蒙古降人，占了一半还多。其中一个叫李平胡的副总兵还在宁远之战中出镜过，只不过是贪生怕死的反面角色。而祖大寿所统帅的第一期关宁铁骑其实是一支以蒙古降人为主的骑兵，崇祯朝兵部报告可以证明。吴三桂所带的关宁军战斗力核心也是“三千夷丁”。

其实不光边军如此，就连明朝皇室自己也豢养“夷丁”，明成祖时期曾经在今天保定一带安置了一批蒙古降人，为了保持他们的战斗力，他们部落关系还保留着，千户就是部落首领，这些安插在北直隶的蒙古人获得了明朝政府额外优待，他们犯法、抢劫、杀人通通罪减好几等，这批蒙古降人的后代到了崇祯十二年组成达官军还能威慑许多农民军。而作为反例，萨尔浒之战前李家家丁其实已经遣散差不多了，李如柏等于是空降成为总兵，他手里几乎没有家丁，其结果就是2万大军遇到满人20多个侦察兵就一下子崩溃了，自相践踏还死了2000来人。

这一点很像北宋末年遇到金军队的宋军。宋军和李如柏的军队之所以这么容易崩溃，主要是因为北宋末年宋军和李如柏手里的明军看似是军队，其实都是披着军服的老百姓。写了这么多看似不相关的事情，其实我是想说明李自成的军队模式应该还是当时传统模式，一片石之战看似损失不大，但是李自成麾下“家丁”级精锐武装损失应该是很大的，这种损失不是临时补充几万乃至十几万老百姓从军可以弥补的。而且从当时史料也能看出，“夷丁”战斗力还是很凶悍的，甚至归化了两百年的蒙古降人组成的达官军还能威慑一般的农民军，这是明末社会现实。

李自成军队即使完好无损，在战斗力上也天然逊色于清军，事实上满人入关后常备军战斗力也下降很快，对外征伐主要依靠更野蛮的“生女真”—黑龙江索伦人。就连乾隆帝本人也不得不承认索伦兵强于盛京八旗。浙兵就能战。这没错，浙兵确实能战，但是大家要考虑为什么浙兵能战。因为有钱啊。古代军队不是近代军队，没什么主义，思想，就是一个字“钱”。有钱不一定有战斗力，没钱肯定是没有战斗力的。事实上后来万历朝援朝战役时就有浙江籍大臣上奏折说南边生活富裕，浙江人当兵跑到朝鲜就是为了功名利禄，不为别的。

也就是说李自成如果想抛弃传统家丁加酱油众的模式，那他首先就要有钱，有很多钱，其次还需要很长时间。而钱与时间恰好是李自成最缺乏的。钱在明末真的太重要了，曾经有一个脑抽文官认为“夷丁”平时也拿双薪太高，建议改革为平时单薪，战时双薪，结果这个文官自己都不得不承认，虽然是节省了一点钱，但是军队战斗力大减，建议还是恢复旧制。大家也不要对普通明军报什么期望，徐光启曾经检查过京师昌平一代驻军，发现账面一万多人，实际只有6000多人，勉强能扛枪的不过一千多人，真正能算青壮的不过一两百人。而我估计这一两百人能选得上“家丁”的可能也就一二十人。所以从这个角度讲，吴三桂有三千夷丁差不多等于普通明末3、40万大军了，而清当时八旗战兵有好几万，绝对是当时东亚最强大武装力量了。那么是不是李自成真的一点儿机会也没有呢？其实也不是，机会还是有的。什么机会呢？孙承宗等人用过的，守城战。守城战可以最大限度缩小两军素质上的差距，你看江阴县最开始清就派了一个知县，两个冒充满人的苏州衙役就控制了全城了，可揭竿而起后江阴一心守城，城外清军也没办法很快吃小江阴。

一百多年后大小金川战役，大小金川寨子多，前线将领纷纷希望朝廷多派点索伦人去，结果被乾隆帝叫停了，理由就是索伦是野战大杀器，不能浪费在攻艰上。因此，李自成的机会就是一定选派精锐驻守华北交通要道，拖延清军南下步伐，自己抢先一步干掉南明，然后在淮河流域搞堡垒战术，和清军打拉锯战，学南北朝直接把淮河流域搞成无人区，只有大顺堡垒，清军想扫平这些堡垒就需要拿人命往里填。但是这个方法既需要钱也需要时间，而这两样是李自成所没有的。一片石李自成要么别打，要么一定要赢，主要输了，那么他的命运可能就注定了。总结一下，我认为，在不改军制的情况下，清帝国核心武力数量和质量都强过李自成，甚至可能强很多。而要改变军制，李自成需要大量金钱和时间，可一片石之战后李自成最缺的就是时间。