说起中国古代史上的头号败家子，个人觉得非隋炀帝莫属。因为中国古代的末代皇帝中，隋炀帝是最尴尬的：因为不管咋看，隋朝都不该二世而亡，但隋朝偏偏被隋炀帝折腾垮了。
1、隋朝的基本盘
隋文帝虽然在位后期也变得昏聩，导致隋朝社会出现了一定的动荡，但这些动荡充其量属于治安问题，而非影响到统治的问题。比如说乾隆中期的时候，白莲教也经常搞事情，搞农民起义，但依旧不耽误乾隆之后的嘉庆、道光、咸丰等君主继续让清朝延续下去。隋文帝后期隋朝治安再差，也比乾隆中期的农民起义情况好太多。
隋文帝去世后，隋炀帝继位。当然有说法认为是隋炀帝杀害隋文帝以后夺取的皇位。但其实这些都不重要，重要的是，要看看隋文帝留给了隋炀帝什么。
首先是朝政方面。隋炀帝继位时期，隋朝不存在权臣问题，因此隋炀帝压根不用担心权臣弄权问题；
其次是经济以及基本盘问题。早在北周时期，北周武帝一朝就给后世留下了太多的积累，而且，北周武帝在位期间，北周灭亡北齐，完成对中国北方的统一。隋文帝在位期间，则灭掉了南陈。因此隋炀帝接盘之初，隋朝就是一个大一统帝国，而且是要钱有钱、要人有人的大一统帝国。
最后是外患问题。隋朝认为的外患其中也就两个：一个是突厥，一个是高句丽。其中高句丽国王早就对隋文帝表示称臣，而突厥也在隋文帝的分化之下，压根无法危害到隋朝。
就这样的一个基本盘，历朝历代的第二代天子，都没有这样的条件：
秦二世接盘的是被秦始皇折腾到千疮百孔的秦帝国。所以秦的灭亡，秦二世责任还真不大；
汉朝的二代君主：惠帝和文帝在位期间，西汉需要面对匈奴的压力。
甚至即便是晋惠帝那样的智商低下的人做皇帝，如果不是因为贾南风坏了规矩，西晋也不至于那么早崩溃。
所以，隋朝的崩溃，简直不可思议。
2、隋朝的崩溃
隋炀帝登基以后，为了证明自己是一个雄才大略的君主，当然也是为了个人享乐，于是开始了各项工程齐头并进。
隋炀帝对治下的百姓残暴不仁，因此对民力没有爱惜心理。甚至隋炀帝有个这样的逻辑：那就是天下的治安不好，完全是人丁太多的缘故，如果人少了，就没有人做贼了。因此隋炀帝杀戮老百姓的时候毫不手软，而透支民力的时候，也毫不顾惜。
在这样的指导思想下，隋朝开始了崩溃之路：
先是隋炀帝不考虑隋朝实际情况——即民力承受范围，开始修大运河。在隋炀帝的苛政之下，大量隋朝工匠在修运河的过程中被活活累死，隋炀帝对耗材的损耗压根不放在心上，而是继续加大消耗力度。
因此隋炀帝在修运河的同时，还修建龙舟，下江南，同时修建大量的离宫别馆。这一系列操作下来，又导致大量劳动力因为沉重的负荷而出现过劳死，此外，天子车驾路过的地方，无数百姓都因为需要招待，而陷入破产状态。
当然如此消耗隋炀帝还觉得不够，在这个基础上，隋炀帝还对高句丽发动了三轮大讨伐，而讨伐的结果就是隋朝的大量精壮死在辽东战场上，同时，战争带来的消耗，也让隋朝百姓深感：再不起来造反，迟早都得被隋炀帝给消耗死。于是，轰轰烈烈的隋末农民大起义拉开了序幕。
甚至就连李渊、王世充这样的原隋朝地方官，也都纷纷宣布和隋炀帝决裂，最终，隋炀帝被自己的部将宇文化及杀死。隋朝崩溃了。
隋炀帝能把隋文帝留给自己的超强基本盘，折腾到迅速崩盘的地步，这个能力，在古代的皇帝中，还真罕见。
