武陵观察网 历史 都是一雪国耻,为何唐朝只用3年就大败突厥,汉朝却用了70年?

都是一雪国耻,为何唐朝只用3年就大败突厥,汉朝却用了70年?

中国朝代哪家强?怎么也得是汉唐。在中国历史上诞生的众多王朝中,汉朝和唐朝无疑是公认最强的,历史认可度也最高,对后世影响巨大,难怪有着“强汉盛唐”的说法。但有意思的是,这两个王朝在开国前夕,却受到了外族的欺凌,可以说是十分窝囊。所以雪耻也就成了这两个王朝当时面临的第一大事。

当年汉高祖刘邦建立汉朝,就在白登山上被匈奴包围,要不是当时走了“后门”,估计高祖当时就挂在哪里了。但后来事实证明,前期的汉朝还是太弱了,所以不得不采取送人又送钱的和亲政策,才勉强稳住了局面。经过文景之治后,汉朝国力大增,尤其是汉武帝手下培养出来卫青、霍去病、李广这样的强将,最终将匈奴打的落花流水,俯首称臣,而这已经距离白登之围过去了近70年。

再来看看唐朝,开局也是和汉朝一样,被东突厥欺负的看不成,唐高祖李渊甚至向东突厥称臣,这可比和亲丢脸的多了。到了他儿子唐太宗李世民,没想到更是倒霉,坐上皇帝屁股没热,东突厥20万人就杀到了,唐太宗有心无力,只得花了一大笔钱,才稳重了突厥人。可与汉朝不同的是,3年后,唐太宗就大败东突厥,而且还抓到了他们的首领,大唐“天可汗”的名头也被打了出来。

那么,同样是报仇雪恨,大汉王朝用了几代人,整整70多年的时间,而大唐却仅仅用了3年就搞定了呢?同样是开国之初,同样百废俱兴,同样面临强敌,难道唐朝真的就比汉朝强吗?其实不然,唐朝之所以能这么快一雪前耻,还是占据了很多优势的。

首先,汉朝和唐朝之间有着近400多年的距离,时代的发展,科技的进步,让唐朝在恢复元气方面,来得要比汉朝快得多。同时,虽然都是百业待兴,但是汉朝建立之前的战争打的太多了,耗费的资源精力也更多,而唐朝则不然,前朝给它留下的家底也远比汉朝好的多,要知道汉朝刚建立的时候可以说是一穷二白,史书记载,汉高祖出行的时候连4匹颜色一样的马都找不到,而宰相级别的只能坐牛车。你想想,这样的国力如何抵抗强大的匈奴。

其次,唐太宗李世民绝非等闲之辈,这不是说汉朝的皇帝不行,但是在对待抵御外敌这方面,李世民确实比较强,当时在被东突厥欺负后,他就暗下决心,一定要将其打败,而当年汉高祖可以说是被匈奴给打怕了,几乎没想过在自己的时代要解决这个问题,只把问题留给了后来人。唐太宗在受到欺凌后的3年里,几乎可说是在忍气吞声、卧薪尝胆,不断的训练兵马,增强军力,只为一雪前耻。正是因为有精心的准备,所以在能一举打败东突厥。反观汉朝,高祖死后,汉朝也被吕后搞的是乌烟瘴气,后来历经文帝、景帝到武帝,才具备了一定的实力。

还有一点原因,那就是和敌人自身有关,相比起汉朝,唐朝运气实在是好,当时东突厥自己内部生乱,给了唐朝绝佳的机会,反观汉朝的运气,就没那么好了,一直在和非常强势的匈奴硬刚,要不是出现卫青等名将,估计汉朝还不一定能打过匈奴呢。

总之,虽说两个王朝在报仇雪恨这件事上所用的时间不同,但纵观两个王朝,无疑是中国历史上最强的王朝,无论是国力还是军事,都远超当时历史上的任何一个国家。尤其是这两个国家,在抵抗外地上,信念极为坚定,打的匈奴和突厥俯首称臣,打出了我们炎黄子孙、中华儿女的威武霸气,他们配得上“强汉盛唐”这样的称呼!

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

汉高祖刘邦,李世民,国耻,匈奴,历史,唐太宗,唐朝,汉朝,突厥,王朝,观点评论,李世民,唐太宗,汉朝,王朝,汉高祖

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于汉高祖刘邦,李世民,国耻,匈奴,历史,唐太宗,唐朝,汉朝,突厥,王朝,观点评论,李世民,唐太宗,汉朝,王朝,汉高祖内容,让您第一时间了解到关于汉高祖刘邦,李世民,国耻,匈奴,历史,唐太宗,唐朝,汉朝,突厥,王朝,观点评论,李世民,唐太宗,汉朝,王朝,汉高祖的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。