嘿，“秦皇汉武，唐宗宋祖”，像李世民这样的皇帝，在中国两千年的封建社会里也是不多见的。李建成是什么东西？随便拉出个人来，就能比李世民还强吗？
要说李建成是屁事不懂的傻瓜白痴，那是胡说。李建成随着父亲李渊起兵，也打过仗，也治理过地方，也立过一些功劳。如果不是李世民、而是李建成继位的话，他是可能做一个好皇帝的，不过不失，循规蹈矩。
但是，要像李世民一样开创清明的“贞观之治”，奠定盛唐基业，对内安定社会、对外传播文化，确立和完善各项政制，这些出类拔萃的功劳，绝不是随便谁都能做到的。具体到李建成，他是绝对做不到的。
为什么这样肯定？我们来看史料中记载的几件事，就可见微知著、睹始知终了。
根据《资治通鉴》记载，在玄武门事变发生的当天早些时候，与李建成交好的李渊后妃“张婕妤窃知世民表意，驰语建成。建成召元吉谋之，元吉曰：‘宜勒宫府兵，托疾不朝，以观形势’。建成曰：‘兵备已严，当与弟入参，自问消息’。乃俱入”。
看看，对手有埋伏，友军已报信，参谋给出了正确建议，但李建成还是不管不顾，一头扎进李世民设的圈套里来——这么个货，你说他会成为“千古一帝”，你自己会相信吗？
如果这一件事可以看作是“偶然失算”的话，我们再来看另一件事：李渊起兵之初，儿子们并不都在他身边。“李建成、李元吉弃其弟智云于河东而去，吏执智云送长安，杀之”。自己急着逃跑，就把年幼的弟弟“弃”下，导致了李智云的被杀。
兄弟之情且不说，咱们来看看李智云的价值和意义。李智云是李渊的第五个儿子，也是建成、世民、元吉之后的最大儿子（还有个玄霸，早死，是自然死亡）。
李世民发动玄武门之变的最大凭恃，就是李渊除了他们兄弟三人之外，已经没有成年的儿子了：第六子李元景生于公元618年，在玄武门之变的时候还不到十岁。而李渊已经六十了。如果他追究李世民弑兄杀弟的罪责，杀了他或废了他，大唐帝国就面临没有继承人的危险。因为六十岁的李渊已经没有时间和精力再培养一个接班人了。
为了国家、为了政权，李渊只能忘记杀子之仇，与李世民这个“不肖之子”和解。这是李世民敢于发动政变的底气。
而被哥哥们抛弃的李智云，出生于603年。如果活到玄武门之变，他已经是二十多岁的小伙子了。他完全可以取代李世民的地位。
也就是说，如果李智云活着，在李世民杀了建成元吉之后，李渊就可能废掉李世民、甚至杀掉他，反正还有成年的儿子继承家业呢。倒不是说李渊一定有杀子的勇气，但是只要有李智云的存在，李世民发动政变就得多考虑一些因素、多加了一重顾忌。此消彼长，兄弟之争就可能有另一种可能了。
能让李世民肆无忌惮地发动玄武门之变，追根溯源，一定程度上是由于李建成抛弃了弟弟、害李智云被杀。所谓“冥冥之中自有天意”，你还能贸然认定李建成会是超越唐太宗的好皇帝吗？
