昨天集古雅玩发布的《教育无小事，周恩来总理亲自为建国之初的教科书编辑插图任命人选》
主要是从教科书插图的主要三大来源来讲述
总结为古人画像主要是彩图主要来源于“南熏殿”
白描图像主要来源于《三才图会》
而那些没有图像的历史人物画像主要来自于周总理任命的蒋中和老先生之手
综上所述可知历史人物画像是不严谨、不科学的
那么，今天我们主要来一同研究一下对于历史古人的画像
是不是靠谱可信
首先，在唐朝之前乃至是在唐朝时的历史人物画像都是
根据历史资料以及画家自己揣摩绘制而出
其可信度也就大打折扣
举个例子
在唐朝时，唐太宗曾请当时的著名画家阎立本画过《历代帝王图》以及《凌烟阁二十四功臣图》
今天我们看到的很多帝王将相的图相就来自于这里
但是《历代帝王图》中的13位帝王都是唐之前的人
阎立本不可能见过
都是阎立本根据史料和自己的揣摩所画
五代之后开始专门设置宫廷画院
“专业”的帝王将相图开始流传下来
北京故宫博物院的南熏殿
在清朝时期就是专门收藏皇帝、皇后画像的地方
明清两代帝王画像多为当朝画师所作
而此前的帝王画像多是臆造，可信度不如明清
直到十七世纪初所有的没有图相的历史人物都是出自于《三才图会》
事实上《三才图会》为所有画像人物提供了一个模式
即“倭瓜脸、肿眼泡、眼袋明显大且大多留着长胡子”
而这些帝王主要的差别就是由各个时期的帝王服饰的差异而展现
如果一旦着装一致那就很难区分了
下面就讲一个奇事秘闻
在建国初期
莫斯科大学需要中国提供一批古代科学家与文化名人的画像
于是周总理便钦点著名国画艺术家蒋兆和画了一批历史人物画
由于上面紧需所以蒋兆和便索性照着现代人的样子去画
据传李时珍的样貌是以他的岳父——京城四大名医之一萧龙友的样貌作为参考
而杜甫的画像则是蒋兆和本人的自画像！
