武陵观察网 历史 细读蒋凡教授的文章《陆游晚节评议》

细读蒋凡教授的文章《陆游晚节评议》

2016年9月15日,《文学遗产》期刊第5期发表了复旦大学中文系蒋凡教授的文章《陆游晚节评议》,关于陆游的晚节问题,历史上一直都是众说纷纭,正反两派都可以说得上是立场分明,各说各有理。

蒋凡教授认为,要评论陆游的晚节问题,那陆游与朱熹的关系,还有陆游跟韩侂胄的关系,这些关系是肯定绕不开的,只有理清楚了这些事情,才能对陆游的晚节问题有一个比较清楚的认识,同时还能进一步了解韩侂胄的开禧北伐,以及庆元党禁等一堆乱七八糟的事情。

蒋凡教授先是解释了所谓的陆游晚节争议,其实就是在韩侂胄执政时期,本来退隐山林的陆游又再次出山当官,并且为韩侂胄写了《南园记》,《阅古泉记》等作品,然后被朱熹和朱熹的徒子徒孙们,打上了攀附权贵的印记,《宋史·陆游传》中记载,朱熹曾经评论晚年的陆游:“其能太高,迹太近,恐为有力者所牵挽,不得全其晚节。”然后历史上一些文人,主要是程朱理学那一派的,就因为朱熹的这句话,说陆游晚节不保什么什么的,但与之相对的,就是大部分文人认为陆游跟韩侂胄在文学上就是普通的朋友关系,说攀附权贵太过分了,哪里有什么晚节不保,根本就是无稽之谈。

其实陆游跟朱熹也是好朋友,蒋凡教授在文章中写到,二人都是文坛大佬,私底下的关系还是很好的,而且二人的友谊终生不渝,不过二人的性格不同而已,陆游的性格是对事不对人,我不管你是好人还是坏人,只要你做的是好事,那我就支持你,因为陆游是一个爱国诗人,毕生的愿望就是能收复中原,完成祖国统一大业,所以当韩侂胄北伐的时候,陆游站了出来支持他,这个根本就是没毛病啊,收复河山才是最重要的啊。

而朱熹的性格则正好相反,就是对人不对人,只要我觉得你不好,那不管你做什么,你都是错的,别说什么国家民族利益,什么收复山河,祖国统一,那些关我什么事?就是要针对你,不仅朱熹的性格是这样,程朱理学那一派许多所谓的君子,都是这副德行,甚至现在这个社会,也有许多人是这种性格,所以朱熹就是往死里针对韩侂胄,甚至连支持韩侂胄北伐的陆游,也连带着被朱熹一帮人给针对了一番。

韩侂胄本来是想请陆游的好朋友杨万里写《南园记》的,结果杨万里也看不惯韩侂胄弄权,不肯写,然后韩侂胄才找了陆游,陆游觉得没什么啊,就写了,然后还被杨万里说了一顿,闹得挺不愉快的,蒋凡教授觉得这样不太好,都是朋友来着的,弄成这样何必呢?

然后蒋凡教授又介绍了陆游跟韩侂胄的关系,其实二人确实就是历史上大部分文人所理解的那样,文学上的普通朋友关系而已,陆游跟韩侂胄来往,主要还是支持他北伐,对于那些党争弄权之事,陆游是不屑为之的,但是韩侂胄却热衷于这些事,先是联合赵汝愚逼迫宋光宗退位,扶植宋宁宗当上皇帝,然后再打击赵汝愚的铁哥们朱熹,说朱熹那些人是逆党,做伪学的,发动了庆元党禁,把朱熹给罢免官职,过了几个月又乘胜追击,把赵汝愚给罢免了,踢出朝廷,自己独揽大权。

后来为了增加自己的威望,韩侂胄便发动北伐,攻打金国,想要一统河山,名垂青史,结果很快就北伐失败,韩侂胄被人割下脑袋,送给金国赔罪,韩侂胄死了之后,朱熹跟他的那些弟子们,拼了命的把他往死里黑,连带着陆游也被黑成了晚节不保。

根据蒋凡教授的文章,我们结合陆游跟朱熹的关系,陆游跟韩侂胄的关系,可以看出陆游自始至终都是一个爱国大诗人,没有什么所谓的晚节不保之说,所谓的陆游晚节不保,只不过是朱熹等人党争用来攻击韩侂胄的一个借口而已。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

陆游,什么,关系,开禧北伐,晚节,朱熹,文章,性格,朋友,韩侂胄,陆游,赵汝愚,朱熹,蒋凡,韩侂胄

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于陆游,什么,关系,开禧北伐,晚节,朱熹,文章,性格,朋友,韩侂胄,陆游,赵汝愚,朱熹,蒋凡,韩侂胄内容,让您第一时间了解到关于陆游,什么,关系,开禧北伐,晚节,朱熹,文章,性格,朋友,韩侂胄,陆游,赵汝愚,朱熹,蒋凡,韩侂胄的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。