李世民的特殊之处在于，既是开国的功臣之一，又是皇帝的儿子
李世民的特殊之处在于，既是开国最重要的功臣之一，又是皇帝的儿子却不是太子。这在大一统王朝是非常罕见的，最终上演了一个教科书级的夺嫡成功案例。李世民初期都是一战灭国，后勤压力真没啥，刘邦撞上项羽次次吃瘪，萧何要给新的粮草和兵员，当然功劳就大了。没有李建成，唐朝还是能统一的。没了李世民，唐朝真的要打个大问号。
我觉得唐朝统一只是一个时间问题，毕竟隋朝的根基还是在关内，而唐朝掌握了关内。再加上唐朝得到了隋朝统治集团——关陇贵族的支持，李渊本人也是出身贵族在中国封建社会就只有一个朱元璋是平民出身。李建成不是废柴，打仗搞政事应该说都有可取之处。但没办法，历史不能重来，李世民攻略洛阳后，已经成长到可怕的地步，论势力、论威望、论军事才能，不是李建成能比的。
建成好不容易把李世民留在长安，又支走房玄龄、杜如晦等，就是想把他变成困兽。但他的劣势在于没法直接下手，下手过不了李渊这一关，而没有了李渊的支持，他也挡不住秦王势力的反扑。他唯一的胜机，就是不断扩大李渊与李世民的裂缝，然后等平稳接收李渊的政治遗近况再一举诛灭李世民，但把握也不大。至于其他的方法，说破天只是与李世民同归于尽而已，我估摸着李元吉就等着他这么干呢。
如果假装让出太子之位，一把李渊推到前台来亲自打压开国功臣，势必会引起上上下下的不满。二使李世民名正言顺，从此你李大既没权力来源给你的倚仗，没了力量，没了大义，势必会直接退出历史舞台。李建成不是不行，守成之君绝对可以胜任。但他弟弟是什么人？他弟弟经常被拎出来对比的都是刘邦刘秀朱元璋这些拨乱之主，我还没见过历史书上谁拿他爹对比刘邦朱元璋，更没见过有人问：李渊和朱元璋谁军事水平更高？
我敢说全世界李世民这个名字绝对比李渊知名度高。二子成为明君并不是因为玄武门之变，赞成。但看似“偶然”的玄武门之变成功应该是必然的，确实是二子的功劳、实力(实际掌握的权力)等等奠定了这种必然。并不是有些认为的什么“先下手为强啦，搞的突然袭击啦”等等。当然了，突袭本身就是一种战术，这从另一个侧面证明了二子的权谋手段与军事斗争才能完成碾压大成子。
可想而知，背后做了多少相关的周密计划和部署，所以才能在自己势力范围最弱的地方完全取得成功，这绝不是偶然。主要一般开国之君都是自己亲上战场打下的江山，尤其在早期都是自己做统帅打下根基，比如朱元璋、曹操、赵匡胤等等，可老李基本上就没怎么自己统帅过军队，打长安基本上是自己两个儿子为主将打下来的，后来打天下大半是李二打的，所以老李根本不像其他开国君主一样有对军队的绝对掌控力。
