小编翻阅了资料记载才知道掉进水缸里的孩子名叫上官尚光，和司马光同岁，是司马光从小要好的玩伴。一次不当心从假山上掉了下来，摔进了水缸里。古代的水缸多是为了防火，下雨天的时候盛满，假如中间不当心发作了火灾，可直接用水缸里的水救火。救火可不是三盆两桶的水就能够处理的事情，可想而知，水缸的容量有多大。司马光救回了上官尚光的一条小命，上官家对此十分感谢，第二天，他们就拿着家里各种好酒好菜送给司马光，司马光的古迹很快传遍了邻居邻里。小编感觉假如这件事发生在如今，估摸早就有人将事发现场的图片，上传到网络上了，说不定还有全流程视频。
可惜，宋朝的时候并没有如此先进的技术。但虽然如此，司马光的事迹还是传遍了中原。当时的大城市，像东京、洛阳如此大的城市，就已经开始传起了司马光的“漫画书”。在中国古代，早就出现了传递新音讯信息的“邸报”，但这些报纸印的内容，大多都是皇帝颁发的政策和大臣们的奏则，从根源上无法满足平凡的百姓需求。在宋朝的时期，经济昌盛，小报行业也随之开展起来。这些小报经常都是刊登着各地的奇闻奇事，或许是中国早期的“漫画”。司马光的古迹也因为此事急速普遍传播开来，司马光成为了不折不扣的“新音讯人物”。听说，当时小司马光比当地的父母官的名望都大。
小编以为现代很多人都疑心这个故事的真实性，能够属于伟人本人编纂的神话系列。但依据司马光的性情和平生古迹来看，他曾经官拜宰相，实在没有必要给本人的童年加上点好汉古迹。再加上，司马光性情过火耿直，又过火节省，同期间很多人的笔记中都有证明，因此他也不会这么去做。上官尚光长大后，离开了他和司马光一同长大的地方，但移居之后，他仍然不忘司马光的救命之恩，特别建了一座亭子，名曰“感恩亭”。
但是，小编不想苟同，《宋史》说的话就一定真实吗?司马光出生于北宋1019年，《宋史》成书于元末1345年。相隔三百多年，就像我们现在再去编纂康熙年间的历史，能保证它有几分的真实性?尤其是这种人家小时候一些细枝末节的事。因为从瓮的形状来看，不是那么容易就能掉进去的，瓮的用途也不是装水。对史书始终持以怀疑精神，是一个人具备独立思考能力的表现。
小编以为历史是个任人打扮的小姑娘，我们知道的都是古人告诉我们的历史，永远不可能知道真正的历史。而所谓历史的真相，就是一条条规律，一个个道理。司马光砸缸背后的道理，就是告诉人们遇事要冷静，要善于用不同的方式解决问题，而没有必要去研究它的真实性，当然这也研究不出来。史书告诉我们的，都是历史大的脉络走向，而细枝末节的事谁也保证不了它的真实性。就像《三国志》和《三国演义》，陈寿和罗贯中所描绘的三国时代大致的走向都是相同的，但在细节上却有很大的差异。《三国演义》许多精彩情节都确定是虚构的，但谁又敢说《三国志》的细节都确定是真实的?小编最后要说的是，司马光对后人最大的贡献是《资治通鉴》，而并不是砸破了一口缸。以上都是小编自己的一些看法，说的不对的希望大家不要笑话哦，多指教！喜欢得朋友关注加收藏！
