胡惟庸案，是一件明朝的大案，牵连极广，直接因此丧命的人数就高达三万多人，极为恐怖。关于胡惟庸最终的死法也是众说纷纭，其中最传奇的一种说法，竟说胡惟庸是被蚊子活活咬死，这样的说法是否可信呢？
胡惟庸为相，刘伯温惨死
刘伯温是朱元璋得到天下的智囊，有诸葛亮转世之称，能够得到与武庙十至诸葛武侯齐名的评价，可见刘伯温的能力在当时得到了普遍的认可，而朱元璋也对他非常信任，什么事情都要问一问刘伯温。
朱元璋称帝后，对众位开国功臣大开杀戒，这一年朱元璋想找个人接任丞相李善长，不知道任用谁好，于是问问刘伯温的建议，刘伯温说了几个人，比如杨宪、汪广洋等，朱元璋觉得不好，于是朱元璋问刘伯温，胡惟庸是否能够胜任丞相？刘伯温一听，立刻表达了自己对胡惟庸极差的印象，他说胡惟庸就是一批劣马，让他拉车，只会让马车翻车。不过朱元璋没有采纳刘伯温的意见，最终还是任用了胡惟庸为左丞相。
“譬之驾，惧其偾辕也。”
当李善长知道刘伯温如此评价胡惟庸之后，对刘伯温怀恨在心。后来，刘伯温久病不愈，身体状态每况愈下，朱元璋为了表达自己关怀旧臣之心，派李善长去看望他。李善长奉旨看望刘伯温，亲自带去了不少药物给刘伯温治病。可是，自打吃上李善长给的药之后，刘伯温这病不但没好，反而日益加重，不久之后居然病死了。这件事情传出来之后，明白人都知道这很可能是因为李善长为了报复刘伯温，在药里动了手脚，将刘伯温给毒死了。
胡惟庸谋反疑云
刘伯温一死，加上如此离奇的死法，本来就爱记仇的李善长，经过这次的事件后，满朝文武更没有人敢得罪他了，加上他位高权重，与朱元璋的关系又铁，李善长俨然成了一位一人之下万人之上的权贵了。
主流说法，洪武十三年正月，丞相胡惟庸称他家的旧宅井里涌出了醴泉，所谓的醴泉，也就是说泉水有酒味儿，再说得玄乎一些，就是丞相胡惟庸家地下往上冒酒了。这样的事情出现，说明上天眷顾大明朝，是一种祥瑞，而胡惟庸正是想借着这样的祥瑞引诱朱元璋前来观看，趁机谋反诛杀朱元璋。
不过，胡惟庸的奸计没有得逞，因为朱元璋在去胡惟庸的路上遇到了一位贵人，这位贵人是一位名为云奇的太监，宁死拦住朱元璋的车架，不让朱元璋前去胡惟庸家观看祥瑞，生性多疑的朱元璋，也正是因为云奇的阻拦，返回了京城，登高望远之下，看到了胡惟庸家的伏兵，这才免遭劫难，最终将胡惟庸一党屠戮殆尽。
最要命的是，根据《明太祖实录》的记载，在正月甲午这一天，朱元璋已经得知了胡惟庸谋反的事情，而这一天已经是云奇事件发生的前四天，既然已经知道了胡惟庸谋反，那么为什么要前去看什么祥瑞呢？
根据如此多的疑点，野哥认为胡惟庸案或许并非如此简单，至于有什么样的隐秘，今天这里不做过多分析，或许，这一件明初的大案，只是朱元璋为了消除宰相制度的一步棋，而棋子正是胡惟庸。
胡惟庸之死
不管怎么样，胡惟庸谋反的罪名最终被落实，前文已经提到，牵连甚广，3万多人因此丧命，时间长达十多年。
不过，这种说法也是站不住脚的说法。原因也很简单，因为《明史》中记载，中丞涂节告诉朱元璋胡惟庸谋反的时间，是正月，明朝的京城是北京，正月的北京哪有那么多的蚊子去咬死胡惟庸呢？
“明年正月，涂节遂上变，告惟庸…亦以惟庸阴事告。帝大怒，下廷臣更讯，…乃诛惟庸、宁并及节。”
左丞相胡惟庸，右大夫陈宁，擅权坏法，俱伏诛于玄津桥，掘坑丈余，埋其尸，次日复出之，肢解于市，纵犬食之。录其家资，以妻子分配军士，子弟悉斩之。
所以，胡惟庸是被蚊子咬死的说法并不可信，即便是夏天的野外，被蚊子咬一夜应该也咬不死，毕竟蚊子不是吸血蝙蝠。我也曾经被至少几百只的蚊子咬过一夜，满身的红点，但是并没有大碍，至于纯野外的蚊子，就真的没有领教过了。
▲文|野史日记
▲图|来自网络，如有侵犯请联系删除
