算经济账，很成功。算政治账，很屈辱。
但经济账是真金白银，屈辱与否则见仁见智。
北宋花钱买平安，这算屈辱。那汉唐和亲嫁公主，算不算屈辱？
虽说“廉者不食嗟来之食”，但廉者太少，不食嗟来之食的，更少。置身事外，都可以做个廉者；而置身其中，往往该吃还得吃。
因为形势比人强。
混办公室，要求身段灵活，该低头得低头，该庸俗得庸俗。列国竞争，也是如此。你几乎见不到一硬到底的大人物。
项羽够硬吧？“生当作人杰，死亦为鬼雄”。但潍水之战后，项羽立即放低身段，派人跟曾经的部下韩信讲和。
所以，反倒是孔夫子最务实，“富贵如可求，虽执鞭之士，吾亦为之。如不可求，从吾所好”。
经济账，非常成功
那么，北宋这个经济账到底有多成功？
宋辽二十五年战争中，北宋挨打的频率，远远高于揍人的频率。也就是说，北宋一直在挨打：自家房子一直被烧、自家钱财一直被抢、自家百姓一直被杀。
今天的河北和山西，说好听点儿，那是北宋划定的战区；说不好听的，就是契丹划定的猎区。到这里打猎，虽然风险高，因为有宋军，但收益也高，直接能抢硬通货。
北宋攒足了劲去揍人，也不是没有。
公元979年，携灭北汉之威，宋太宗搞了一场幽州闪击战，差点儿就收复了幽云十六州。但高梁河惨败，北伐功败垂成。之后，契丹就开启狂暴模式，对北宋疯狂输出。
公元986年，宋太宗攒了一大笔钱，然后搞了一场雍熙北伐。但这次更惨，宋军连幽州都没到，就被打得满地找牙。之后，契丹再一次开启狂暴模式，对北宋再一次疯狂输出。
连续两场大战，宋太宗把家底彻底给打没了。这个家底不是钱，而是人，就是他哥哥赵匡胤打造的北宋中央禁军。百战余生的老兵，死光了；百战不死的悍将，丧气了。到这时候，还怎么打？没法打，只能被动挨打。所以，一直到澶渊之盟，北宋再也没再组织规模性的主动进攻。
除了人的损失，当然还有钱和物的损失。
虽然公元979年那次打败了，但可以接着打啊？杨广征高句丽，不就是一年一次，连个中场休息都没有。既然如此，那北宋为什么要挨到公元986年再打？
北宋北伐，跟诸葛亮北伐一个套路，攒点儿钱、打一杖。所以，北宋得先攒钱再打仗。有人统计，北宋发动一场战争，光军费就要花掉3000万两白银。好多公众号，甚至畅销书，都在引用这个数字。
但需要存疑。
因为白银不是宋朝的主流货币。突然拿出3000万两白银，就相当于举国炒白银，北宋马上金融崩溃。那么，能不能换成3000万贯呢？合一贯，即1000枚铜钱，为一两；再合一缗帛绢，为一两白银，这么算总可以吧？
怎么算都不合理。因为你必须大体算出平时花费和战时花费的差额，才能估量出一场战争花费多少。
《宋史食货志》有一个数据记录，或许能够帮我们计算一下。当时的三司使王尧臣做了一个统计，即公元1038年没有打仗的时候，陕西、河东、河北三路的钱帛粮草收支，以及北宋京师的金帛收支。京师这笔钱，应该是一笔对陕西的专项财政转移支付。具体如下：
陕西路，收入1978万，支出2151万；
河北路，收入2014万，支出1823万；
河东路，收入1038万，支出859万；
宋京师，收入1950万，支出2185万；
为什么要把这三路一起算？
陕西路与河东路都在宋夏前线，是战区，要打仗肯定就地出钱出粮出物资。河北不打仗，但因为离这两个战区比较近，所以可以实施财政转移支付。同时，还有汴梁，汴梁的中央财政，也要拿出钱来，帮助陕西与河东战区。
以上数据是平时情况下的财政支出。而就是在公元1038年的时候，李元昊这家伙居然称帝了。所以，陕西路和河东路立即开打，主要是陕西路开打。那打仗之后，陕西路的财政收支是个什么状况？
三司使王尧臣只统计了陕西路和宋京师的情况，即：陕西路，收入3390万、支出3363万；
宋京师，收入2929万、支出2617万。
对比陕西路和宋京师的支出差额，如下：
陕西路，3363万减去2151万，增加1212万；
宋京师，2617万减去2185万，增加432万；
合并计算陕西路和宋京师，增加1644万。
公元1040年是宋夏三川口之战、公元1041年是宋夏好水川之战、公元1042年是宋夏定川寨之战，因为宋军全部战败，而且败得特别惨，所以肯定是净输出。北宋想通过打仗抢劫西夏，肯定没戏。即便打胜了，也抢不到战利品，因为西夏太穷。
所以，战时仅陕西路和宋京师，就要比平时多花1644万。而这当然不是全部，因为还没算河东路的花费，以及河北路的财政转移支付。王尧臣记载说，“盖视河东、北尤剧，以兵屯陕西特多故也”。意思是这两路也别想好，必须要为陕西战区出钱出粮，财政支出甚至更大。
而这还仅是国家的财政直接支出。因为需要商人运粮，所以还要向商人支付高额运费。在公元1042年，这笔钱就高达647万。而其他地区的粮食，也是成本，运送交给商人，但粮食也要从府库调拨。
因为连续三年大败，而且几乎都是被屠杀，所以还要向士兵家属支付抚慰金。而同时，很多战损的铠甲和兵器，也肯定变成了无法挽回的损失。而这都是钱。
这么花钱，北宋立即财政崩溃，甚至都没钱给商人支付运费。
就是在庆历年间，四川的纸币，即交子，走出了四川、来到了陕西。甚至，还被陕西抄了作业，陕西也发行交子。简单说就是正规收税已经解不了燃眉之急，只能赶紧印钱。
所以，仅公元1042年，当年是宋夏定川寨之战，北宋最少也要花费1644万。这是一笔非常复杂的钱，包括钱粮帛金，也就是铜钱、粮食、布匹和金银一起算。但是，北宋京师出的432万，却全是金帛，也就是真正的硬通货。
而澶渊之盟的岁币，是多少？
银二十万、绢十万，计30万，庆历增币后变成了50万。即便是50万，也总比打仗强吧？关键是宋夏战争和宋辽战争，不成比例。
宋夏战争，也就公元1081年的元丰五年伐夏，其出兵规模超过十万，应该在二十万左右。从北宋角度来说，宋夏之间不叫国战，而叫平叛。你李元昊和党项人造反了，那我就要收拾你。
而宋辽之间呢？从北宋角度来说，那都是国战，动不动就是二十万的规模。
所以，宋辽之间如果这么一直打下去，北宋首先出现的问题不是丢盔弃甲和丢城弃地，而是财政破产。简单说就是大宋政府无法运行。
所以，就经济账来说，澶渊之盟要多成功有多成功。
政治账，也很成功
但是，国家不是只看盈利的公司，讲钱不是不可以，但也要讲政治吧。如果经济上成功，政治上失败，那也是失败。
但问题是政治上逼不得已。
北宋没法跟契丹没完没了地打。非要跟契丹打，那北宋就必须切换国家运行模式，即效仿秦汉隋唐。
秦朝的套路，简单说就是尚首功的军国主义。老百姓除了种田就是打仗。但种田的天花板太低，而打仗却可以实现阶层跨越。所以，即便统一天下，这仗也得打，而且要一直打下去。
汉朝的套路，实际是尚首功加放权。中央军能打，汉武帝的小舅子和大外甥们，动不动就搞一次草原大扫荡。那地方军呢？地方军也能打，而且主要是地方军在打。卫青和霍去病之前，李广一个太守就能扛住匈奴人。
但前提是什么？前提是把钱留到地方，李广拿一个郡或几个郡的财政，才能跟匈奴人死磕。
同时，赏格也得高，虽然比不过秦朝，但也不能太低。“而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉？”如果不是文帝不愿打仗，就李广这能力，怎么也能封到万户侯。宋朝啥时候拿出过万户侯？
隋唐的套路，要比秦汉灵活很多，因为整合了草原胡人力量。唐灭高句丽，甚至都把草原突厥人给拉过去了。很多大仗，都有归附胡人的参与。当然搞长期战争，还是要内部挖潜。而这个内部挖潜不是集权，而是放权，也就是节度使和藩镇制度。
宋朝人要跟契丹人死磕，那就只能这么玩。但是，北宋能够实现这个切换吗？
杯酒释兵权之后，就不可能了。
北宋，死也不能这么搞。因为一旦搞了，中原就不是北宋而是五代十国。五代十国的乱，比契丹人可邪乎多了。
契丹称辽建国的时间是公元947年。这一年，辽太宗耶律德光风光无二、马踏黄河，灭掉后晋之后，直接在开封登基为帝。然后呢？然后就是赶紧跑，而且跑得要多狼狈有多狼狈，甚至感叹说：
我在上国，以打围食肉为乐，自入中国，心常不快，若得复吾本土，死亦无恨。
我在契丹好好的，要多开心有多开心，但自从入了中原，就一直不开心。如果能让我安然无恙地返回自家土地，死了都不遗憾。
五代十国就这么邪乎，乱到连草原可汗都不想入主中原。
所以，有了这个沉痛的历史教训，北宋就是灭国也不愿切换到秦汉隋唐的模式。别说赵家官人不同意，就是北宋的老百姓也未必同意。
澶渊之盟后，北宋河北地区，“生育繁息，牛羊被野，戴白之人，不识干戈”。这在古代社会，几乎难以想象。
今天的河北、山西，尤其是两省的北部地区，一直都是战区。什么时候能这么消停过？
“白马饰金羁，连翩西北驰。借问谁家子，幽并游侠儿”，河北和山西才出游侠儿，江南则出才子佳人。为啥是这样？就因为这地方一直在打仗，内部割据的时候，河北和山西就跟南边儿打；草原交锋的时候，河北和山西就跟北边儿打。所以，这地方想不出游侠悍将都难。
但是，也就宋辽澶渊之盟后，当时的河北和山西人民总算赶上了一段百年好时光。所以，为了北宋的这两个路，澶渊之盟也算值了。
而且，澶渊之盟的好处，并不局限于河北和山西这个局部地区，整个北宋能够经济繁荣，也跟澶渊之盟分不开。因为没了幽云十六州，所以北宋也就不再可能直接接触北方草原。东北的女真人、草原的契丹人，你们自己看着玩，反正怎么玩也玩不到中原。因为契丹人全替北宋给扛了下来。
每年30万以及后来每年50万岁币，就相当于北宋对契丹的财政转移支付。你拿着这笔钱，好好处理草原事务。而契丹人干这事，要比北宋自己去干，成本低太多。如果北宋收复幽云十六州，进而还灭了契丹，那然后呢？
然后，要么学秦朝，修长城加长期驻兵，要么学唐朝，还得继续往北打。如果是这样，那就真心不知道要花多少钱了？
所以，北宋不止有经济收益，而且也有政治收益。政治收益，就是长期稳定且长期繁荣，终于不用再过五代十国的日子了。而且，老百姓的日子也比秦汉隋唐好太多。不用看别的，你看城市化就行了。宋朝的城市化，甚至比民国时期还高。
地利账，逼不得已
有人肯定会这么认为：这只是从短时间段上来看，一百年太短，两百年呢？
北宋就是因为没有亲身参与草原事务，所以才被女真灭国。因此，澶渊之盟才是北宋灭国的最重要原因，不仅屈辱，而且不成功，甚至贻害无穷。
首先理清一个问题，那就是幽云十六州。
北宋要拥有解决草原问题的资格，就必须拿下幽云十六州。但北宋可能拿下吗？
大概率拿不下。如果能拿下，宋太宗时代遗留下的五代悍将，早给拿下了。
短期博弈，地利不重要。
朱元璋一个北伐，元顺帝立即逃跑，然后幽云十六州就是大明土地。但这是短期博弈，而长期博弈呢？长期博弈一定要看地利。
秦灭六国，当然有制度优势，但关键是关中形胜。打得过，冲出函谷关，抢人抢钱抢地盘；打不过，关闭函谷关，攒兵攒钱攒刀剑。春秋末期到战国初期，魏国就变法了。秦国商鞅变法，抄得是魏国李悝变法的作业。但是，魏国为何衰落？守着一个四战之地，要么被秦国偷袭一下、要么被齐国压制一下，甚至还要被楚国敲诈一下，你让魏国怎么玩？所以，长期博弈，一定要看地利。
而宋辽之间，就是长期博弈。
人家契丹比你北宋建国还早，在十六州之前还抢下了营平滦三州，早已跃马燕山。你怎么跟人家玩短期冲锋。
同时，幽云十六州占比契丹六成人口，这都不是地利的问题，而是钱的问题。没有这笔钱，契丹可汗怎么压制草原上的各个部族？所以，女真灭辽的时候，契丹的最后根据地不是草原的上京、中京，也不是东北的东京，而是南京析津府，即幽州，以及西京大同府，即云州。
所以，你北宋死也要拿下幽云十六州，而契丹死也要守住幽云十六州。宋辽战争，只能是长期博弈。
长期博弈，北宋立即尴尬。华北大平原上，只有一道黄河算是天险，其他全是骑兵的冲锋战场。所以，要么打不过，被屠戮；要么打不赢，被耗废。
而这么来看，澶渊之盟结束战争，难道不算成功吗？
军事账，无能为力
其次，需要再理清一个问题，即北宋是怎么亡的，以及宋军为何那么废。
北宋亡国，不是因为联金灭辽海上之盟，而就是因为女真灭辽。北方草原换了对手。我们可以这么梳理：
契丹拿着北宋每年50万的财政转移支付，然后替北宋盯着草原和东北的游牧民族。但是，到女真崛起的时候，契丹死活也盯不住了。有没有这五十万岁币，有没有宋徽宗背信弃义，契丹都盯不住。
于是，北宋换了邻居，换成了女真人。
但女真这个邻居的格局太低，它看不到长期利益，只能看到短期利益。简单说，每年五十万岁币细水长流太慢，直接把北宋抢个精光，这多爽？
然后，女真开始抢劫。而北宋呢？真心打不过，一打就跪、再打就脆。但女真一直打、不停打。然后，北宋变南宋，赵家官人直接跑路，跑过长江还不算完，非要跑到杭州才安心。
但是，女真人守着这么一大片土地，也是脑壳疼。甚至，一度想把河南、陕西还给北宋，还是每年吃岁币更香。但是，赵家官人太废，你给我、我都接不住，而女真又深入太多，自己想撤却撤不回去。
然后，女真只能入主中原，而南宋只能偏安一隅。那最后呢？最后还是澶渊之盟的模式。
只不过南宋方面，觉得这比澶渊之盟还屈辱，所以脑子冲动了，就背信弃义搞场北伐；而女真方面，觉得南宋这家伙太不守信，所以动不动也得搞场南征、教训一下。于是，宋金之间不管什么盟，也不如澶渊之盟更稳定。
但大体逻辑仍是澶渊之盟的模式，而南宋被灭，也大体是女真灭辽的模式，只不过换成了蒙古灭金。
这里的一个关键是宋军为什么那么废？
如果宋军能确保京师安全，能把女真封死在黄河以北，那澶渊之盟的模式很可能会变成宋金之间的最好选择。甚至，北宋还有希望更进一步，把防线推到幽云地区。
但宋军真心打不过。
所以，我们一定要问：宋军战斗力残废如此，是不是因为澶渊之盟？
因为澶渊之盟，所以长期不打仗；因为长期不打仗，所以宋军变残废。是不是这个逻辑？
这个逻辑不成立。一是北宋有一支长期打仗的军队，即宋夏战场上的陕西兵，而且陕西兵的战斗力并不差，富平之战差一点儿就打赢了。二是有反例，西汉初期的七十年也没怎么打仗，但对匈作战，西汉反把匈奴打残废了。
而且，从长期来看，但凡不是中原内部出问题，草原想打进中原或入主中原，几乎不可能。五胡乱华，那是西晋自己被自己给折腾成了半条命。南北朝是特例。五代十国则是内部真出了问题。
军事上，北宋为什么这么残废？
非独北宋残废，明朝后期的军队，也不怎么样。对满清作战，几乎就是一边倒的输。宋以后，中原才真心无法与草原较量。而问题就出在宋朝身上。
但不是因为杯酒释兵权，也不是因为守中虚外，甚至都不是过度集权而导致地方虚弱，而就是因为军事上的养兵。
养兵没错，但目的不良，或目的复杂，就一定会出问题。
可以利百代者，唯养兵也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵；不幸乐岁而变生，则有叛兵而无叛民。
赵匡胤这句话是啥意思？意思就是：养兵的重要性，远远高于打仗和打胜仗，养兵是足以利百代的好事情。
养兵的目的，本来是为了打仗，即养兵千日、用兵一时。而北宋养兵却不是，而是要解决维稳和就业问题。所以，北宋的兵根本就不是用来打仗的。
前世为乱者，皆无赖不逞之人。艺祖平定天下，悉招聚四方无赖不逞之人以为兵，连营以居之，什伍相制，节以军法，厚禄其长，使自爱重，付以生杀，寓威于阶级之间，使不得动。无赖不逞之人既而为兵，有以制之，无敢为非，因取其力以卫养良民，各安田里，所以太平之业定而无叛民，自古未有及者。
对于宋太祖赵匡胤养兵“利百代”的说法，宋神宗的理解得最为透彻。养兵是要干啥？
打仗是次要问题，维稳才是主要目的。以前之所以各种乱，就是因为无赖不逞之人太多。现在把这些人全都编入军队，然后养起来呢？
维稳问题，立即解决。
所以，北宋军队的基本组成，是无业游民和地痞无赖，以及各种不稳定分子。而这就与之前历朝历代出现差别了。
秦朝军队的基本组成，主要是编户齐民下的农民。平时种地的天花板太低，种多少粮食才能升级爵位？还是打仗最划算，风险的确高，但收益也高啊，而且上不封顶。这种士兵，出去打仗，就等同出去创业。所以，战斗力一直爆表，拦都拦不住。
汉朝军队的组成，比较复杂，低素质的问题已经出现。大汉朝廷动不动就把什么赘婿、商人之类的，送出去当炮灰。但不乏精干的募兵，比如李陵的五千荆楚勇士，都是优中选优的特种兵。而霍去病的部队，那就更要优中选优，汉武帝坑谁也不能坑自家大外甥。
隋唐承接西魏北周一系，前期的府兵多出殷实之家，而且有点儿小特权，起码能分地，打胜了还能分战利品。唐朝中后期的长征健儿，成色差是差点儿，但也算秦兵耐苦战。
即便是东晋的北府军，那也是认真选出来，然后认真练出来。否则，一群乌合之众，怎么扛得住苻坚的百万大军？
但比之这些，宋朝军队，就只能说纯属扯淡了。扯淡到什么程度？
欧阳修应该做过调查，指出：北宋养的七八十万禁军中，“不得七八万人之用”。
王安石直接批评说，“募兵皆天下落魄无赖之人”，“募兵多浮浪不顾死亡之人”。言外之意就是我大宋的好人不当兵，当兵的全是坏蛋。
虽然发现了问题，北宋却不解决，甚至姑息养奸。错了吗？错了。但这种错仅是低格局的错，高格局上则是“每募一人，朝廷即多一兵，而山野则少一贼”。养兵“利百代”，成了灭贼的治国良策。
大臣张方平曾准备效仿汉唐故事，把军队开出搞屯田，别成天无所事事了。但这件事硬是没能推下去。不是官僚系统内部反对，而是北宋的兵搞不了屯田。汉唐的兵，多是农民出身。所以，屯田稼穑不在话下。但“今之军士，皆市井桀猾，去本游惰之民，至于无所容然后入军籍”，这种兵怎么可能去屯田、去种地？而这还是禁军，地方的厢军就更扯淡了。
“宋江起为盗，以三十六人横行河朔，转掠十郡，官军莫敢撄其锋”。宋江等36人的黑社会组织，就能横行河朔、攻城拔寨。放在今天，就是公安局的事情，根本不需要惊动地方驻军。但大宋的厢军呢？根本就不敢出去交手。
到了南宋，也没改观。
当时的兵部侍郎李邴，直接对宋高宗说，“所谓厢军者，臣不知其所谓也”。厢军到底是个什么奇怪物种，老臣真心不知道。兵部侍郎，相当于国防部长，对自家军队就是这个评价。
北宋灭亡前夕，河北战场上居然出现女真十七骑击溃宋军两千的奇葩战事。真实的以一敌百，居然就这么出现了。但不是女真十七骑太彪悍，而是宋军太残废。“战则先奔，致勇者亦相牵以败”。战场打仗，就跟打群架一个套路，但凡自家伙伴有一个人逃跑，那就肯定要输。战场上的放大效应，甚至更剧烈。都不是自损一千也能伤敌八百的问题，而是人家一个不死、自家一个不剩。
宋以后的明朝，其军队素质也没能提升上来。戚家军做了改变，当然改了战法，但主要是改了兵源，“第一切忌不可用城市游滑之人……第一可用，只是乡野老实之人”。
所以，即便从军事上算账，北宋当时的最佳策略也是同意澶渊之盟。因为你根本就打不过。而且，澶渊之盟，完全不是导致宋军残废、宋朝孱弱以及最后灭亡的根本原因。但凡澶渊之盟的这个政治模式不能为继，北宋大概率就得死。
