明朝和清朝是我国历史上两个重要的时期，他们在我国的历史上缔造了两个盛极一时的王朝，虽然彼此之间有一定的承接关系，但是在很多细节上又呈现出不同的特点。
比如在明朝，王爷没有收到皇帝的命令是不能进京的，他们只能在各自的王爷府内进行管辖；但是在清朝，所有的王爷都要在京城内活动，没有皇帝的命令不能擅自出京。
然而，明朝和清朝之所以这么做，都是为了一个共同的目的：防止王爷领兵谋逆。那么，既然目的相同，明朝和清朝之间的做法为何会有这么大的差异呢？
我们都知道，皇帝门前是非多，古代皇族对皇子的重视程度是不言而喻的，而且针对这些皇子，还出台了许多政策，其中之一就是有关王爷的分封制度。
从汉朝开始，皇帝的儿子和兄弟基本都会案例封王；而魏晋时期，王爵的分封方式又划分为亲王和郡王两个级别，亲王往往是和皇帝有血缘关系的人，而君王则是皇帝用来分封重要大臣的方式。
郑憔曾经在《通志·职官略》中谈及王爷的封爵制度，说“北齐有王公侯伯子男六等之爵......至隋炀帝唯留王公侯三等，余并废之。皇伯叔昆弟皇子，是为亲王。”
由此可见，北齐时期，爵位的划分还是比较多的，但是到了隋朝的时候，爵位仅留王公侯这三级，并且，“王”的地位和数量得到了加强。
一般来说，明朝时期的王爷会被皇帝分封到京城之外的各个地方，这么做是为了更好的帮助皇帝拱卫边防，因为在古代的皇帝的眼中，江山是一家之天下，只有和自己最亲密的人，才不会背叛自己。
而且这些亲王一旦被分封至各个地方，还会帮助王室巩固政权，从而镇压各地的叛乱之举。
事实上，这样的想法并非是明朝独有的，细数中国的历史，之前的历朝历代几乎都采用了这样的分封方式，但是这种方式也给他们带来了无穷无尽的麻烦。
春秋战国时期，诸侯割据，群雄并起，给秦始皇一扫六合带来了太多的麻烦，所以，当秦始皇上位之后，做的第一件事情就是废除分封制，因为他知道，这种制度虽然在短期内有利于国家的发展，但是容易造成诸侯割据的结果。
刘邦建立汉朝之后，再次恢复了分封制度，维持了一段时间的安定盛世，但是没多久，分封出去的王侯基本都雄踞一方，产生了谋逆之心，因此，刘邦虽然成为了皇帝，但是戎马一生，陷入了无休止的平叛之路。
再往后，西晋也继承了分封的制度，司马炎不停的分封宗室亲王，以为这样就能安抚四方，保证自己的集权，结果当他死后，“八王之乱”立刻爆发，从此一发不可收拾。
朱元璋也是同样的道理，建立明朝后，他对分封制度更加严苛，此前，皇帝分封能够容许异姓亲王，但是到了朱元璋这里，只有朱家的子弟才能令他安心，于是，朱元璋将自己的所有儿子都分了封，派他们镇守各地。
但是聪明如朱元璋也难以把握所有儿子的心理，在他去世后，燕王朱棣领兵谋反，将当时的皇帝朱允炆推下了皇位，成为了明朝的第三任皇帝。
由此可见，分封制度由来已久，虽然能够帮助国家稳定一时的局面，但是从长远的发展来看，这种制度遗患无穷。
我们都知道，清朝是中国历史上最后一个王朝，这个朝代有鼎盛的辉煌，也有没落的硝烟，因此，它总结了明朝的教训，最终决定，让所有的王爷都留在京城，这样以来，王爷们就不能前往各地就藩，清朝内部的局面也能保持相对的稳定。
但是这样一来又有一个问题，那就是养痈遗患，这些久居深宫的王爷们压根不懂得人心险恶，也不懂得权衡利弊，和朝廷的大臣们走的很近，因此，极容易成为大臣们玩弄权术的“道具”。
如果说明朝将王爷派到各地从事政务，是在培养王爷们各自的能力，那么清朝将王爷们拘束在京城之内，就容易导致王爷们赋闲在家，十分悠闲，久而久之，这些王爷们的治国理政之能就只能流于表面。
一般来说，这些闲散的王爷很少会参与战场事务，他们的工作多半都是在京城之内进行活动，比如参加一些民间巡视和监察活动，基本都是些闲杂琐事。
当然，这之中也有例外，比如康熙的第十四子胤禵就曾经作为抚远大将军出征西藏，为国家的边防事业做出了一定的贡献。
就短期时间内来看，王爷们坐镇京中确实有一定的好处，这便于皇帝专心执政；但是目光放长远一些，这种举措却会带来“内忧外患”的结果。
从“内忧”的角度来看，皇子们虽然长期聚在一起，但是私底下却明争暗斗相互算计，容易造成手足相残的闹剧，他们为了夺取皇位的继承权，往往无所不用其极，“九子夺嫡”就是很好的例子，皇子们拉帮结派，导致朝廷内部乱作一团。
从“外患”的角度来看，当皇子们坐镇京中的时候，戍守边疆的臣子必然会担当重任，这就容易导致边疆将士拥兵自重，甚至谋反，给朝廷带来难以解决的麻烦。
总之，一步错，步步错，不管是将皇子们留在京中，还是将皇子们派往各地，都具有相应的好处和坏处，两者之间难以做到真正的权衡，因此，古代帝王不能完全遵循于政事和军事，在很多时刻，还得习得攻心之术，将一碗水端平。
