最近经常看到有一种说法，说隋朝是世界公认的最强朝代，唐朝建立了20多年，仓库里还有隋朝时期留下的粮食，甚至有人说“终唐一朝，盛不及隋”。作者本人也是非常喜欢隋朝的，只因隋结束四百多年来的分裂局面，完成了大一统，这不是秦始皇时期貌合神离的统一，而是中原和少数民族之间文化融合、政权统一等真正意义上的大一统，当然这也少不了北魏北周拓跋家族宇文家族的功劳。但是能说出“终唐一朝，盛不及隋”这种话的，显然是不经考据人云亦云了。
唐朝开国20多年了，还在吃隋朝的粮食，这20多年过了保质期的粮食也不知道唐朝哪个会去吃。至于世界公认最强，我也不知道是哪个世界公认的，是不是在那个世界里面，海外侨胞住的地方都不叫唐人街，叫隋人街！这几年隋朝吹捧的莫名其妙的有点多，这套逻辑也是网上满天飞。“终唐一朝，盛不及隋”，这个论点非常炸裂，但是论据就少的可怜了，基本也就两个。一个是刚才说的大唐建立22年了还在吃隋朝的粮食，另外一个隋朝巅峰人口比唐代巅峰时期还多。
先说这个唐吃隋粮的事吧，原文写的是宰相马周说道：“西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”好像乍一看还真就是这么回事，西京长安粮仓里面的东西到今天还没有吃完。但是，但综合上下文就知道问题出在哪里了，我们来看看上下文：“隋家贮洛口仓，而李密因之；东京积布帛，王世充据之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”这里就提到了三个地方：洛口仓、东都、西京府库。
古人用词，那是非常严谨的，对于仓库这个概念，一般把储存粟谷的建筑称之为“仓”，储存米粮的建筑称之为“廪”，存放文书档案的地方称作“府”，存放财务武器的建筑叫做“库”。所以，在马周的原话里面说的就是隋朝三个储存点，洛口仓是放粮食的，被李密占据了；东都洛阳存放的是布匹，便宜了王世充那小子；西京府库是什么意思？也就是长安存放的各类文书、财物和武器，最后都归了李渊，这跟粮食没什么关系。如果说大唐经历了22年，你还没动到隋朝留下的这些真金白银，这都完全是在夸大唐了，因为这正说明了大唐经济情况良好，所以就不需要动这笔储备金。
再次就是说隋唐两代巅峰时期人口的数据对比了，根据《隋书地理志》，隋朝建立后20多年，也就是隋炀帝登基后的第五年，隋朝的人口达到了峰值4600万人，而唐代一直经历了140多年，到了中期唐玄宗的时候才终于追上了隋朝的人口，达到了5200万的数量。有人说，你看唐代用了140年才赶上了隋代的20年，足见隋朝之繁盛。这种只看数据的行为，已经跟耍流氓没有太大区别了。
杨坚在建立隋朝之前，北齐有2000万左右的人口，南陈200万-240万，北周有900多万。也就是说，杨坚继承了这南北朝三国的人口初期就已经坐拥3200万人了，28年通过生育和人口普查增长1400万，平均一年增长50万，也没有非常夸张吧。而相对于隋朝开局坐拥3200万人的大好局面，大唐就非常惨了，隋末烽火连天，直接把大业五年4600万的人口在十年多的时间里暴跌到1000万，一直到李世民的贞观13年才逐渐恢复到了1500万左右。可以这么说，唐代的人口从李渊武德年间的1000万出头，到唐玄宗开元盛世的5200万，整整涨了五倍之多。
所以，从上面两点来看，无论是从唐吃隋粮，还是从人口增长的角度来说，“终唐一朝，盛不及隋”都是一个伪命题。而从其他角度而言，我们从版图上看，大唐鼎盛时期疆域达到了1237万平方公里，这在中国历史上绝对是空前的，即使在中后期，唐代依然有600万到800万平方公里的疆域，而隋代仅仅只有467万平方公里。而从经济上看，用现在的GDP方式去研究古代也是一个非常耍流氓的行为，过去是无法统计民间生产力的，只能看朝廷的“岁入”，而岁入就和赋税的关系很大了，隋朝就是一个收税收的很猛的时期。那不看岁入，看什么呢？我们来看粮价，毕竟这才是古代衡量购买力和老百姓生活的标准。
南北朝末期和隋初的米价差不多是500-1000文一石，而唐代安史之乱之前，除了高宗后期和武周年间粮价有过波动之外，其他时间基本稳定在200-400文一石，即使到了中后期也才400-800文一石。你看日子是不是比隋朝的百姓好过多了？而从文化上看那就有点欺负人了，毕竟唐朝的存续时间长，一代一代的传承总能出几个神仙人物，比如韩愈、李白、杜甫、颜真卿、吴道子、李龟年等等都是各自领域名垂千古的大神级人物。
而从外交方面来说，前面说隋朝是世界公认的最强王朝，这也是不符合逻辑的。隋文帝被称为“圣人可汗”，李世民更是被称为“天ke汗”，其在周边国家的地位也胜过杨坚。而且很多人的论点就是“万guo来朝”这个成语是首见于《隋书音乐志》，其中就记载了大业二年，也就是杨广登基的第二年，突厥启民可汗染干前来东都洛阳朝贺的时候曾经说过，“每岁正月，万guo来朝。”这个其实是比较夸张的说法，古代“万”是个虚数，具体有多少国呢？《隋书西域传》里面写到“相率来朝者，三十余国”，也就是30来个国家。那么唐代是怎么样的呢？根据《大唐六典》记载，向唐朝进贡的国家累计达到了300余家，也就是隋朝的10倍，到了中宗的时候虽然不如前面了，但仍然有70多家。
无论从经济、文化、疆域、外交等多个领域来看，隋跟唐都完全不在一个水平线上的，至于军事就更不用说了，唐朝灭国如喝水，况且隋唐周边国家的实力也没法比。至于三省六部制、科举制度等，这些的确都是隋朝的伟大之处，但也是制度的继承本就是历史的正常进程，况且唐把本就不完善的隋朝科举制度完善并且推广开来也是其伟大之处。从客观来说，毕竟隋朝才30多年，而大唐289年，拿他们俩做比较是非常不公平的。每个朝代有其鼎盛和衰落，我们读历史是以史为鉴，而不是一味的只做单纯的比较，甚至是仅凭个人喜好看待历史。
他被尊称为“圣人可汗”，是中国古代最被低估的帝王
假如评选帝王武庙十哲，你会选哪些人上榜？
