说起北宋末年的靖康之变，相信很多人都深感扼腕叹息：看似庞大的大宋帝国，被来自白山黑水的女真部落灭国，并且徽钦二帝还惨遭俘虏。
其实在中国历史上，徽钦二帝之前被胡人俘虏的君主也并非不存在：比如西晋的晋怀帝、晋愍帝，五代后晋的石重贵，都是被胡人俘虏到异国他乡的君主。但是这些事件的知名度，都不足以和徽钦二帝相比。
因为西晋灭亡后，好歹还有东晋的出色表现：虽然东晋长期偏安南方，但是北方胡人各国，对东晋十分忌惮。甚至直到南朝齐的时候，北方胡人还觉得：南朝才是天下正统。而南朝的正统来自东晋。而北宋崩盘后，南宋的表现则让人深感愤怒：在岳飞韩世忠等将领不断取得对金兵胜利的情况下，南宋朝廷不断打压这些将领，甚至宁愿处决岳飞、割让土地，也要跪求和金国的和平。也因为两宋之交的故事太让人愤慨，所以，靖康之耻的存在感，要比永嘉之乱强太多。
那么，北宋的灭亡，第一责任人是宋徽宗吗？
1、被误解的宋徽宗
其实宋徽宗并不单纯是一个乐于享受的人。虽然宋徽宗也喜欢享乐，但是，秦始皇、汉武帝，何尝不在一定程度上追求过个人享受？事实上，宋徽宗也渴望自己能成为一个文成武德的君主。因此宋徽宗上台开始，就考虑利用军事手段，解决北宋的大一统问题。所以宋徽宗时代，北宋和西夏的边塞战争很频繁。宋徽宗派遣的宦官童贯，甚至一度占领西夏的半壁江山。如果从这个时间点来总结宋徽宗的一生，宋徽宗无疑是难得的有为之主：论文化，人家是响当当的文学家、艺术家，论武功，宋徽宗差不点把西夏打灭国。
就在宋徽宗在位后期的时候，北方邻国大辽发生了变化：那就是女真人建立的金国，对大辽实现了全方位的压制。而辽控制下的燕云十六州，更是北宋历代君主心心念念的领土。
大辽被金国压着打，这意味着，北宋历代先帝在位期间所无法取得的燕云十六州，可能在自己在位期间，得到解决的机会。面对如此机会，宋徽宗怎么会不心动？要知道，如果能在自己在位期间，收复燕云十六州，那么，宋徽宗的历史地位，将堪比宋太祖、宋太宗两位君主。
因此宋徽宗不淡定起来，于是有了联金灭辽——之后，辽崩溃后，金兵长驱直入，北宋灭亡。
因此后世的历史爱好者认为，联金灭辽导致了北宋的灭亡。但其实对于这个说法，我个人并不认同。因为即便是北宋在当时保持中立，或者助辽抗金，也改变不了当时的历史趋势——辽的崩溃，金的崛起，以及金对北宋的南征。
2、北宋的悲剧
其实北宋的灭亡，宋徽宗也不过是背锅侠而已。
北宋灭亡之前，北宋帝国面临三大问题：
第一，是军事问题。宋朝的开创者赵匡胤通过军事政变手段推翻后周王朝，因此北宋君王十分忌惮掌握兵权的武将，因此两宋的主旋律就是打压武将地位。这导致了武将队伍的素质主体不高，甚至可以说：北宋中后期，几乎是社会上最不优秀、最没责任心的人参加了宋军，可想而知，北宋的军事败坏到了什么地步。宋徽宗接盘朝政以后，整个宋朝能打的军队，也就是常年和西夏交战的西军，这种局面，可想而知，遭遇金兵这样的强敌，会是何等结果。而这个结果，并不是宋徽宗一个人造成的。
第二，早在北宋的宋仁宗在位期间，北宋的社会矛盾就处于尖锐状态。为此，宋仁宗开始了庆历新政，但还是没能解决北宋的社会危机。之后的宋神宗也采用了王安石变法，但北宋的社会矛盾，还是没能解决。社会矛盾激化，也在很大程度消耗了北宋的国力。这个局面，也不能全怪宋徽宗一个人——当然，宋徽宗在位期间，贪图享乐也在很大程度上，也消耗了北宋的国力。
第三，腐朽问题。北宋到了宋徽宗时代，北宋整个朝廷都处于腐朽状态：不论是地方治理还是军事建设方面。当然，朝政腐朽问题，宋徽宗有责任，但也并非全责。
北宋在面临三大问题的情况下，迎战金国，结局可想而知。而三大问题，宋徽宗都不是全责。
所以，北宋灭亡，不能全怪宋徽宗。
