“草根皇帝”汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。
但是，刘邦建立的大汉王朝，深谙民心，能够说服匈奴；但朱元璋建立的明王朝，兵力占优，只能修筑长城阻隔北方的游牧民族。
为什么？为什么汉朝和明朝在北方游牧民族之间会有这样的差距？其实主要有以下三点：将军身份不同；对手、武器装备质量参差不齐；血泪的教训。
将军地位不同
汉明两朝打北方少数民族时，带兵的将领是不同的。汉朝抗击匈奴的名将我想大家都知道，比如“伞兵”李广、卫青、霍去病等等。
卫青
明朝与北方游牧民族作战时，大多是“守国门的皇帝”。那个朝代的皇帝都亲自率军出征。最著名的四位皇帝是朱元璋、朱棣、朱瞻基和朱祁镇。也正是因为一个只是朝中的单纯武将，而一个既是当朝皇帝又是前线的武将，总是派人上阵，所以战斗方式上就有了区别。
像汉朝那些打匈奴的将领，敢于和匈奴正面交锋，直入匈奴腹地，直击匈奴要害。
天子守国门
然而，皇帝亲征，却没有那么简单。
身为一国皇帝，更要注意皇帝的安危。御征可以鼓舞士气，但同时也需要分散注意力，多注意一下皇上的安危。皇上没了，符也没有了，打这场仗还有什么意义？
因此，汉朝与明朝对付北方少数民族的方式必然有所不同，但这不是重点。两个朝代所面对的敌人的好坏，双方的武器装备，也构成了很重要的一部分原因。
对手素质、武器装备参差不齐
汉朝所面对的北方游牧民族，大多是长年骑马生活的游牧民族，武器质量低劣，装备简陋，使用的是石头或骨头制成的武器。
贺军
但汉代冶铁业发达，武器装备自然精良。所以，匈奴人虽然体力好，但是武器装备不好，就是天壤之别。再加上汉朝军队训练统一，战斗力很强，而匈奴多是散漫，战斗力差。相比之下，雌性没有被彻底消灭是一件幸事。
霍去病
明军
另一方面，明朝面对的敌人是元代以后的蒙古铁骑的翻版。她们使用的武器，远不是女性可以比的。那时，游牧民族已经掌握了炼铁技术，于是蒙古铁骑横扫亚欧。
这可不是说笑。
朱瞻基的个人征服由此可见，明朝数次能够征讨蒙古，战斗力也极为出色，但强强对峙时，多半都是两败俱伤。但开完会马上打肯定是不够的。毕竟明朝还是需要稳定的环境来发展经济的。
因此，考虑到将领的身份、对手的素质以及武器装备，汉朝能够打败匈奴并不奇怪，但明朝要修筑万里长城来抵御匈奴。外敌。
血泪的教训
明朝对付北方少数民族的时候，有过血泪的教训，也就是公元1499年。
“明朝武神”朱祁镇被征伐俘虏。朱祁镇才二十多岁，急于立业，被掌管朝政的大太监王振忽悠，派他亲自征讨蒙古人的瓦剌部落，意图模仿明宣宗朱瞻基的行为。
朱启珍
但这不是出兵的好时机。主力分布在外防御，短时间内难以聚集精锐，战斗力不佳。
其次，刚好天气不好，行军也很艰难。行军日期一再推迟，粮草供应缓慢，后勤保障得不到保障。后来，在行军路上，朱祁镇看到了战火纷飞、尸横遍野的惨状。
想着自己这边的粮草不能迅速补给，军心已经动摇，便想撤军，但在王振的劝说下，心中有些担心。丢脸了
于是他去了王振的老家涠洲。结果因王振私心耽误了行程在魏州，又在土木堡被瓦剌军追上。明军被围困在民堡内，断水断粮，战斗力急剧下降。在和谈中遭到出卖，导致明军全军覆没，“明战神”沦为阶下囚。
皇帝被擒时，明朝发生了叛乱。可以说，征伐的失败给了明朝一个响亮的耳光，也正是这个耳光让明朝更加重视万里长城的建设。
明长城
但是，汉朝的政策与明朝不同。汉朝的外戚拥有专权。大汉国力强盛，民心一致，不惧大军不稳。再加上有李广、卫青这样的名将，对匈奴并不畏惧。
总结
总的来说，汉朝之所以能够制服匈奴，是因为他们有钱、有本领、有能抗能战的将领，而明朝修筑长城抵御外敌是因为实力强大。蒙古骑兵非常好。不同的朝代会有不同的做法。一句话总结：没有最好的办法，只有最合适的选择。
