武陵观察网 历史 曹魏篡汉和晋朝篡魏,都是采取禅让的形式,为何大家都诟病晋朝呢

曹魏篡汉和晋朝篡魏,都是采取禅让的形式,为何大家都诟病晋朝呢

在三国时期的北方,曾经连续发生了两次禅让换代的事件。一次是曹丕迫使汉献帝刘协禅让,建立了曹魏政权。另一次是司马炎迫使魏帝曹奂禅让,建立了晋朝。一贯贬低曹魏的罗贯中在《三国演义》中不无幸灾乐祸的说这件事是,再受禅依样画葫芦。但是有一件奇怪的事,那就是大家对于曹丕篡汉的事件并不那么反感,可是为何对于司马炎篡魏这个事件那么深恶痛绝呢?在历史上有很多人都对司马炎建立晋朝感到厌恶。这到底是怎么一回事呢?

一、曹丕建立魏朝与司马炎建立晋朝的形式不同。

曹丕建立魏朝的时候,其实是遵照他父亲曹操的遗愿行事的。在当时,改朝换代已经是水到渠成的事情,只是曹操不愿意背负后人的指责,才没有实施。

曹操为了改朝换代,遵照王莽当年篡汉的形式,照做了一遍。他先是将自己的女儿嫁给汉献帝,使得自己的家族拥有了外戚的身份。然后加九锡晋位国公、魏王。最后,曹丕以汉献帝禅让的形式转换了朝代。从这一点上来看,曹操父子做事还是很严谨的。他们把这一切都做得有条不紊,最大的减少了舆论的反对。

而反观司马炎,他根本就不理这一套。他在把持朝政后,根本就不管什么形式,就是要以强权直接篡位。他仅仅参照了曹丕禅让的形式,可是一点都不顾曹操父子的顾虑。曹丕接受汉献帝禅让的时候还退让了三次,而司马炎则是直截了当的要求曹奂退位。司马炎这种毫不理会天下人的态度,自然要遭受大家舆论的谴责。

二、曹操和司马氏起家的方式不同。

在东汉末年,天下大乱,群雄逐鹿,烽烟四起。汉献帝的朝廷根本就失去了权威,成为大家眼中的累赘。当汉献帝从关中来到关东的时候,居然连温饱都无法保证。汉献帝手下的大臣竟然有饿死在荒野的。

在这个时候,是曹操出兵将汉献帝迎到了许都,将汉室朝廷重新建立起来。虽然曹操奉迎汉献帝有着他的政治打算,挟天子以令诸侯。不过,汉献帝也从中间得到了好处。而且,曹操迎立汉献帝的资本,都是自己奋斗得来的,与汉献帝无关。这也造成了汉献帝的朝廷,实际上就是曹操的朝廷一般。到了曹丕的继位的时候,曹操打下的江山,依靠禅让的形式,名正言顺落入曹家之手,这在旁人看来也无可厚非。

而反观司马氏获得曹魏的政权,纯粹就是靠阴谋诡计强取豪夺而来的。曹魏本身并没有外来的威胁,对于强大的曹魏来说,蜀汉和东吴的实力远不及曹魏。如果假以时日,曹魏必然会统一蜀汉和东吴。但是,在曹魏灭了蜀汉之后,自己反倒接着灭亡了。这都是司马氏强取豪夺的结果。

司马氏的起家之人司马懿本来是曹操的臣子,后来成为曹丕、曹睿的手下。他长年以来处心积虑的想篡夺曹魏的江山,一直隐忍不发,扮演着一个忠臣的角色。他如同一个蛀虫,挖空了曹魏的核心。最终通过高平陵之变,夺取了曹魏的政权。而他的后代,再接再厉,终于达成了篡位的意愿。

这种夺取政权的方式,和曹操、曹丕来比,曹操要比他们光明磊落得多了。为臣不忠的司马氏当然会遭到大家的鄙薄,也自然不会被后世的君主所认同赞扬。大家可想而知,君主不认可的事物,当然会遭到那些臣子的口诛笔伐,这样司马氏的名声会好吗?

三、曹魏和司马氏篡位的手段不同。

一个朝代的更替当然是一场血腥的政治斗争。曹魏在篡位的道路上,也要面临着重重阻力。其中,汉献帝和拥立汉献帝的臣子,慢慢将曹操当作了敌人。汉献帝暗中也想夺回权力,他串联对曹操不满的臣子,发下衣带诏讨伐曹操。事情败露后,曹操对他的对手进行了残酷的屠杀。

不过,即便是这样,曹操也没有对汉献帝下毒手。他所做的一切,首先是自保,就如同他的《让县自明本志令》里说的,他不能放弃权力,否则就会天下大乱,自己的家族也会遭殃。其次,曹操为了自己的家族将来代汉做准备,要对那些反对派进行打击。为了篡位,他不惜连自己的儿女亲家荀彧都置于死地。可曹操对于汉献帝还是网开一面的,他只要求汉献帝能够放弃干预政事,安安稳稳的做一个政治上的傀儡就可以。

在物质方面,他对汉献帝十分优待。在他将女儿嫁给汉献帝的时候,汉献帝向曹操送的聘礼就是一大笔财富。当然,这些财富也是曹操献给汉献帝的。而且,当汉献帝退位后,依然受封为山阳公,拥有自己万户的领地,能够依照汉室的仪式祭拜天地。曹氏对待汉献帝可谓仁至义尽了。

而在这方面,司马氏是最让人诟病的。司马氏的夺权,是依靠血淋淋的政变开始的。司马懿在发动高平陵之变后,他违背自己的誓言,大肆屠戮曹氏宗族。在这一次屠杀中,司马懿就杀了曹氏宗族党羽数千人。在此之后,司马氏掌握政权更是飞扬跋扈。最让人震惊的是,司马昭竟然将曹髦逼得亲自带兵讨伐他,由于众寡不敌,曹髦作为皇帝,死在了司马昭部下之手。

司马氏夺权手段的毒辣,可谓登峰造极。以至于连他们家族的人都感到难堪。东晋明帝和他的臣子王导谈论晋朝建立的历史时,王导就把高平陵事变和以后司马氏夺权的种种行径告诉明帝。明帝听了之后感到难堪,他伏在床上说,如果是像你说的那样,用这种手段建立的晋朝怎么能够存在长久啊。

结语:

曹魏和晋朝的建立形式,看似相同,其实中间有着本质的不同。曹魏篡汉虽然也受到了心存汉室的人们的诟病,可比起晋朝篡魏来说,可谓小巫见大巫了。

因为两者之间,起家的方式不同,篡魏的方式和手段不同,使得他们得到的评价也不同。曹魏篡汉,是有着一整套程序的,是经过长时间的准备才成功的。而司马氏根本就不理睬所谓的形式,他们采取的就是赤裸裸的暴力手段。而且他们以下谋上,为臣不忠,也不是任何君主所提倡的。因此,司马氏建立的晋朝遭到大家的谴责,也是在情理之中的事了。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

曹丕,司马炎,司马氏,形式,诟病,曹操,曹魏,禅让,汉献帝,晋朝,故事传记,曹丕,司马炎,司马氏,曹操,汉献帝

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于曹丕,司马炎,司马氏,形式,诟病,曹操,曹魏,禅让,汉献帝,晋朝,故事传记,曹丕,司马炎,司马氏,曹操,汉献帝内容,让您第一时间了解到关于曹丕,司马炎,司马氏,形式,诟病,曹操,曹魏,禅让,汉献帝,晋朝,故事传记,曹丕,司马炎,司马氏,曹操,汉献帝的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。