（说历史的女人——第182期）
在中国古代史上，若一定要说出一个最具争议的皇帝，那么李世民绝对是排在第一位的。因为具有争议的皇帝很多，比如秦始皇、康熙、刘邦，等等，但是这些皇帝的争议点无非是自己的功过比例。但是李世民则不然，他除了功过比例之外，他还有自己的皇位取得方式，以及在夺得帝位之后的前后反差巨大的表现，等等之类。总之在李世民身上所凝聚的矛盾点，是其他皇帝都不具备的。我们主要从三个方面来看一下李世民。
第一个方面是李世民的文治武功，李世民是李渊的次子，李建成的胞弟，李治的父亲，武则天的第一任老公。这李世民的文治主要体现在他称帝后，能够虚心纳谏，开明治国，俨然是一个千古明君之形象。而李世民的武功则主要分两个阶段，第一个阶段是在李渊时期，即从李渊起兵到李渊建立唐朝这一阶段，李世民善于统兵和笼络人才，常带兵征战四方，比如攻打王世充、窦建德等等，他功劳之大，已经毋庸置疑。如果李世民作为一个大臣的话，早已具有功高震主的效果了。但是实际上，虽然李世民的功劳没有震主，那是因为李渊是他亲爹，但是李世民的功劳却让准皇帝李建成感到不安了。当然李世民的巨大功劳也在无形中膨胀了他的个人野心和欲望，不然他不会和太子李建成叫板，更不会冒着性命危险来干反贼才会做的事。其实这些极大的功劳，以及因功劳而膨胀后的野心，就是李世民发动玄武门之变的潜在因素和主要推力。
李世民“武功”的第二阶段则是登基称帝后，除了文治国家，使得人们生活安定之外，他在军事上也没消停。作为一代雄主，他是不能容忍国家存在边患，所以曾多次统兵平定四方，比如突厥、回纥、吐谷浑等。大唐在李世民的文治武功之下，渐渐出现盛世的雏形。不过他如此辛苦，做出的一锅好菜，自己的儿子李治却没怎么好好享受上，而是让自己的小老婆武则天给抢了去。当然，这是后话，在此不提。我们继续看李世民，他既然如此雄才大略，成就如此功勋，那么在称帝后为何还要修改国史呢？尤其是修改了有关父亲李渊和自己的诸多史载呢？
根据史载来看，在公元629年，李世民下了一道命令，让秘书内省负责撰写前五代史。但是时间没过多久，李世民就又下了一道命令，让在宰相的监督之下进行史书的撰写，但是实际上这时候已经不再单纯是撰写史书了，而是一边写一边修改，在李世民的同意之下然后定稿。这样以来，这一时期撰写的历史，就变了味。那么李世民为何要这样做呢？大家都知道，历史是不容篡改的。而且在李世民之前，也没有出现过皇帝参与篡改历史原本的情况。
后来史学家也为此煞费苦心，想了解李世民修史的真正目的。最后，在史学界终于形成两条意见或结论。之前李世民因为修改国史常常遭到的非议，在得知这两大原因之后，一些天天叫嚣不停的专家们都闭上了嘴。那么这两大原因是什么呢？我们来分别具体看一下。
第一大原因：李世民修改国史的初衷，是无奈之举，是历史需要，不得已而做的事。表面上看，是李世民在为自己取得皇位的方式进行的辩护。但是，弑兄逼父是李世民在被迫之下做出的事，并非他的本愿，所以他自然不希望这种方式发生在子孙后代身上，他和其他皇帝一样，都是希望自己的子孙后代都能够成为贤德之人，做皇帝也要是贤明之主。因此李世民修改了自己的过错，看似掩饰自己的污点，但却是在为后代尽量出示一份比较干净的形象，以便让后代效仿。
有人说这也无法掩饰他的过错，是的，李世民自己恐怕也知道。但是试想你是李世民，你作为一个父亲，你希望给自己的子孙一个什么形象呢？结论非常简单，换做我们是李世民，恐怕我们做的跟他一样，甚至可能还更严重。他不过是选择性的修改了部分国史，并非胡乱没有底线的修改。所以在这第一层原因立，李世民修改国史有两个核心目的，其一是粉饰过错，让自己的帝位继承具有合法性，其二是抹去污点，为自己的后代树立一个好榜样。
第二大原因：除了以上两个核心原因之外，史学家认为李世民修改国史还有一个重要原因，维护父亲李渊的形象。一般来看，很多人都认为李世民修改国史的时候，把李渊的很多功劳都放在自己的身上，比如在太原起兵的最初推动者等等，是李世民在抢夺李渊的历史功劳。但是实际上并非如此，我们都知道在中国古代史上，最讲究的一个原则，就是忠孝：为人臣者当以忠心报国，为人子者当以孝心回报。
所以结论就出来了，李渊是为隋朝旧臣，如果把太原起兵的最初谋划者写成是李渊，那么李渊就成了一个大逆不道的反臣，反臣者是乱臣贼子也。所以李世民在这样的一种儒家伦理观念之下，只好把父亲李渊在太原主动起兵改成被动起兵，因为隋炀帝要逮捕李渊，李渊在无罪的情况下为了自保，实在是走投无路被迫起兵，这样就实现了一个目的，即父亲李渊从一个起兵反贼变成了一个隋朝忠臣的形象。李世民为人子，这样就维护了自己父亲李渊的形象，但是同时，他在维护李渊的形象的同时，也是在维护自己的形象。因为他不能单纯修改自己夺取帝位的方式是合法的，他还要让自己的家族获得帝位的方式也是合法的，这样才能让李家的天下更稳固，更深入人心，更得到臣民的拥护。
结语：通过以上两大原因来看，李世民修改国史虽然惨遭非议，但是却都是有根有据有需要的，并非没有底线的妄加修改。而且他修改国史的目的和初衷都是合情合理的，那么李世民为啥修改历史？知道这2个原因后，你一定不再非议他！同时，他并非一个不负责任的皇帝，比如说一个皇帝如果抱着暗黑之心修改国史，而不去做一个明君，那么是值得非议的，可是李世民不是，他在修改国史之后，是更加贤明，更加爱民，更加严格要求自己，这也是为什么有的皇帝不改国史依然是昏君，而李世民虽修改国史却难掩他的千古明君之地位。
