表面上来看，宋朝的两次灭亡都像奇葩的作死，可事实上，宋金海上之盟与宋蒙联合灭金，都是联合外族来打击侵略者，看起来颇有相似之处，但两者无论是当时的形势还是事件的过程，都是有本质上的区别。
因此，两次联合必须分开来看，而不能笼统地归纳总结。
一、宋金海上之盟。在宋金海上之盟的过程中，北宋方是处于一个积极主动的地位。从1117年宋徽宗派马政和呼延庆跨过渤海，以买马为幌子，频繁接触，直到1123年取回燕云十六州，宋朝一共向金朝遣使十次，以图合作。
而联金灭辽在当时的形势下是看似正确可行的战略决策。
其一，辽国正处在衰落期，天祚帝耶律延禧拒谏饰非，穷奢极侈，盘于游畋，淫酗怠于政事，致使国家纲纪废弛，人情反目，上下离叛，人不为用。这样的政权在后起之秀金朝的打击下，根本不堪一击。虽然两国维持了很长时间的和平时期，但这并不意味辽朝可以成为能抵挡金朝的缓冲地带，亦或是靠得住的盟友。
其二，这是收复燕云的天赐良机。雍熙北伐以后，宋朝几乎丧失了独立收复燕云十六州的条件，燕云之地一直是中原政权对抗北方少数民族政权的重要屏障，如果能在联金灭辽的过程中取得收复失地的重要成果，即便辽朝灭亡，取代其地位的金朝想要南下恐怕更为不易。
其三，即便在军事行动不利的情形下，以钱赎地未尝不可。宋太祖时曾设置封装库，储藏钱物，就是为了赎回燕云等地。宋徽宗以与契丹岁币转送于金的条件收复了燕云十六州一带土地。显然，岁币的分量是不足以与长城防线相提并论的。
燕云之地得而复失，甚至后来北宋的灭亡，并不是因为唇亡齿寒，而是因为宋金军事力量差距，以及金朝在归还燕云十六州之时，已将这里搞成了废墟，已经无法成为军事缓冲带。童贯率领宋军的两次伐燕都是以失败告终，而苟延残喘的辽朝居然大获全胜，两次所谓的北伐，损耗了大量的军用储备和金银物资储备，随后又从金朝手中买回燕云十六州这样的废墟之地。近百年所积累的物资全数用尽，完全无力建设燕云十六州这个军事缓冲带。也让本无南侵之意的金朝探得了宋朝国力的虚实，至于最终开封城破，二帝北狩这样的“靖康之耻”更是宋钦宗一手促成，北宋的灭亡也算是联金灭辽产生的必然结果。
二、南宋联蒙灭金。如果说海上之盟是宋方主动为之的外交策略，所谓的联蒙灭金就是有些不得已而为之了。与宋辽关系不同，在当年他们算是兄弟之盟，虽说辽大哥有点欺负宋小弟，但是每年的岁币还不够皇帝喝花酒用的多，且边境并无战事。
但是在宋金100多年的对峙中，发生过多次大规模的战争，甚至在金朝被蒙古大军压境的情况下，金宣宗仅以河南地势险恶的数州之地，在1217年南侵宋朝以广疆土，最终造成了兵财窘困的情况，宋金之间不停地剑拔弩张正是促成宋蒙联盟的重要原因。宋蒙联盟实际上是一种很微妙的关系，在蒙古与宋朝互通使臣的问题上，蒙古人表现出了主动性和耐心。自1214年成吉思汗派出使者前往宋朝起，蒙方似乎向南宋敞开了联盟友好的大门。但实际上蒙方联宋是假，借道伐金是真。蒙古自始至终只是想借南宋边界绕路攻打金国，就是为了绕过金朝坚固的潼关防线而已。
在这里不得不介绍一下潼关，潼关地势非常险要，南有秦岭，北有黄河，东南是长15公里，深达数十米，乃至数百米的禁沟，原望沟、满洛川等横断东西的天然防线，西边是“奇险天下第一山”的华山。周围山连山，峰连峰，谷深崖绝，山高路狭，只有仅容一车一马的羊肠小道可以通过。蒙古人的骑兵在草原和平原才有优势，在潼关只需千人弓箭手就可以防守几万的骑兵。
而宋方的回应其实一直是比较消极的。正是于之前金朝先灭辽后灭北宋的前车之鉴，南宋朝廷内部对于蒙古的态度是相当警惕的，甚至于出现了乔行简这样的观点，“强跶渐兴，其势以足以亡金，昔吾之仇也，今吾之弊也，古人唇亡齿寒之辙可复，宜姑与币，使得拒鞑”。（古文翻译：蒙古人越来越厉害了，他们的能力可以灭掉金国，虽说我们和金朝有仇，但我们还是有弊端的，联金灭辽后被金人灭掉的事，可能再次上演，让蒙金使劲打，相互削弱，也算是我们在防御他们。）蒙古人提出的不计前嫌，联金抗蒙的策略，在宋金世仇的背景下，得到了大多数人广泛的认同，却看不到乔行简的正确观点，后面更大的危险被弃之脑后。
当然，哪怕是以名臣真德秀为代表，极力主张对金强硬的人，也认为应对蒙古人保持警惕。臣观鞑靼之在今日，无异昔者女真方兴之时，一旦与吾为邻，亦必祖述女真已行之故智。因此他提出趁着金朝即将覆灭之时，金朝与蒙古交战，停止贡纳岁币，我们也可以挥师北上，收复失地。
无论是蒙方还是宋方，无论是主动还是被动，都没有真正与对方结盟的意愿，都是为了自己的战略目的而约定为相互夹攻之势。所以，在双方使者往来，约定结盟的过程中，双方争夺河北义军出现摩擦不断，甚至在公元1227年和公元1230年，蒙军为借道南宋边境，在蜀口与宋军爆发激烈的军事冲突，（这一地区地处秦岭和大巴山之间,是四川的门户）这也就不足为奇。
总之，宋金海上之盟与宋蒙联合灭金，无论起因、经过都颇有不同，唯一的共同点无非是两宋皆被所联合的对象消灭。
然而，在讨论宋朝两次亡国的原因时，不能简单地归结为联合外族抵抗外族，不懂得唇亡齿寒的教训，而是要结合更全面的史实，探究其多方面的原因。
在这里就讲完了，两宋的两次作死行为了，喜欢的点个赞并加以转发。如果你有更好的看法就在留言区，留下你的看法。
