武陵观察网 历史 历史上宋朝的起义军方腊究竟是不是宋江率领的梁山英雄打败的?

历史上宋朝的起义军方腊究竟是不是宋江率领的梁山英雄打败的?

用一句网上经常会说的话,那就是“楼上搞笑了”。以宋江的起义,想要打败方腊起义,那简直就是天方夜谭。

《水浒传》一部书,把水泊梁山吹了个神乎其神,让很多人都觉得梁山的势力有多大。可事实究竟如何呢?给大家拿武侠小说举一个例子。

《倚天屠龙记》中六大派要围攻光明顶,结果是无功而返。那是因为六大派的实力确实不如明教。如果说明教是反政府武装,那六大派也不过就是黑社会而已。

其实,方腊与宋江之间的对比,也是如此。方腊,正儿八经的反政府武装,能够和政府对抗。至于宋江,虽然在不少史书上也“吹捧”他,可其实力用四个字就能概括——绿林草莽。

认为方腊的起义是由宋江所打败的,其实就是“中毒”而已。当然了,这个“毒”的来源主要有两部分。

一部分是《水浒传》,宋江被招安后与方腊作战,最终把方腊剿灭。因为《水浒传》影响过于深远,让很多人都把故事当成了历史。

另一部分就是《宋史•侯蒙传》中所记载的一段话:

宋江以三十六人,横行河朔、京东,官军数万,没有敢抵抗的,说明他必定有过人的才智,不如赦过招降,让他率兵讨方腊以赎之过,或许还能平定东南之乱。

宋江起义并不强悍

《水浒传》中的宋江,是一个“忠义”之士。虽然宋江落草为寇,可他却举起了“替天行道”的大旗。梁上的聚义厅也是叫“忠义堂”。他招募“人才”的时候,也喜欢以“招安”作为理由。

在施耐庵的笔下,宋江虽然是水泊梁山的首领,可他时时刻刻都想着招安,想着为朝廷效力。是一个实足的“忠义”之士。

而梁山上的其他众多头领,除了少数的几个人之外,多数人也都是“心系朝廷”,想要为国效力。“反贪官而不反朝廷”,这是梁山好汉的一个政治口号。

不过,所有的这些口号、理想,都是施耐庵强加给宋江等人的。历史上,宋江等人并不愿接受招安。虽然他们有过招安的经历,可最终还是又举起反旗。

北宋末年,风雨飘摇。南有方腊,是因为宋徽宗花石纲的压迫而起义;北有宋江,是因为北宋政府为了征税而压迫山东一带的渔民。

宋江于河北、山东一带组织起义,在当地影响颇大,政府官员想要剿灭宋江的起义也实属不易:

河北剧贼宋江者,肆行莫之御••••••宋江啸聚亡命,剽掠山东一路,州县大振,吏多避匿。

众多的史料,都告诉了我们一件事,剿灭宋江很难。不过,在告诉我们这件事的同时,也告诉了我们另一件事,宋江不过是一伙流寇而已:

淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕;又犯京东、江北,入楚、海州界。

与其说宋江是在“犯”,不如说宋江是在“逃”。当然了,身为“义军”的宋江,不管是不是在“逃”,对于宋朝当地政府的人来说都是在“犯”。

看宋江的起义影响到底有多大,实力到底强不强,我们只需要看一件事就知道了。那就是宋江起义是如何失败的:

贼径趋海濒,劫巨舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志。伏兵乘之,禽其副贼,江乃降。

雇佣千员死士,把船都烧毁,就能导致宋江投降,可见其起义的影响并不大。而且,众多史料中,都告诉了我们一件事,梁山伯起义就是当地一伙渔民的反抗:

梁山泊多盗,皆渔者窟穴。几籍十人为保,使晨出夕归,否则以告辄穷治,无脱者。

看来看去,梁山伯的起义,不过是数十个领头者,带着当地的渔民,抢点东西。他们连根据地都没有,也没有建立政权。这样的起义,根本都算不得起义。

宋江或许参与了“剿灭”方腊

侯蒙是北宋徽宗时候的户部尚书,虽非北宋名臣,但在当时也绝对称得上“重臣”。所以,他提出的建议宋徽宗是会考虑的。

这里我们需要注意一点,侯蒙所提出的建议是——招安宋江,对抗方腊。也就是说,彼时的宋江还没有被招安,侯蒙其实是在“空想”。

不过,有些时候,“空想”还真的会成为现实,好比说让侯蒙提出的宋江对抗方腊的这个“空想”:

光世遣谍,察知其要险,与杨可世遣宋江并进,擒其伪将相,送阙下。

关于宋江参与“剿灭”方腊起义的记载有很多,《三朝北盟会编》《皇宋十朝纲要》等书中都有提到过。

可是,这个宋江是否是“宋江起义”的那个宋江我们无法确定。毕竟,在方腊起义被“剿灭”之后,曾经被招安的宋江又再度起义。

虽然从时间上来说,不能完全排除这两个宋江是一个人。可一面“忍辱负重”的去参与剿灭方腊,而等方腊被剿灭后,又重新起义,如果两件事出于一人所为,那是有内在矛盾的。

而且,宋江的二次起义,是被折可存镇压的。而折可存镇压宋江起义,又恰恰是在他“剿灭”方腊后,班师的过程中。

所以,我们也只能猜测,宋江或许参与了剿灭方腊起义。这也只能是或许,无法给出一个结论。

就算参与,也绝非主力

方腊的起义,从规模上来看,要比宋江起义大很多:

宣和二年十月,起为乱,自号圣公,建元永乐,置官吏将帅,以巾饰为别,自红巾而上凡六等。无弓矢、介胄,唯以鬼神诡秘事相扇訹,焚室庐,掠金帛子女,诱胁良民为兵。人安于太平,不识兵革,闻金鼓声即敛手听命,不旬日聚众至数万,破杀将官蔡遵于息坑。

与宋江起义对比,方腊起义更具有规模,也更具有煽动性,而且方腊起义已经建立了政权。

反观宋江起义,虽然也有一定的影响力,可也不过就是“大型游寇”,尚没有建立政权。至于人数,好像也就是所谓的“宋江等三十六人”。

当然了,既然能被称之为起义,那肯定不会只有三十六人。可如果说真能达到“数以万计”,形成一方政权,正史记载绝不会那么那么模糊。

所以说,单就规模而言,指望宋江等人“剿灭”方腊起义,那无异于痴人说梦。而且,历史上也有明确记载,“剿灭”方腊起义的主力是北宋的“西军”:

诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至,尽复所失城。四月,生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中,杀贼七万。

而给方腊等人以最后一击的,就是后来的抗金名将韩世忠:

世忠潜行溪谷,问野妇得径,即挺身仗戈直前,渡险数里,捣其穴,格杀数十人,禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口,掠其俘为己功,故赏不及世忠。别帅杨惟忠还阙,直其事,转承节郎。

在众多我们所能看到的,参与“剿灭”方腊的主力里面,刘延庆、杨惟忠、辛兴宗、折可存、韩世忠等人都是北宋“西军”的将领。他们才是主力,至于宋江只是一个参与者罢了。

结语

小说中,“剿灭”方腊起义主力的宋江及其手下的梁山好汉,在历史上的作用根本没有那么大。

就宋江起义的规模而言,它远不及方腊起义,所以宋朝政府也不可能完全指望宋江来对抗方腊。宋江根本就不具备那个实力。

至于说宋江是否有参与“剿灭”方腊起义,我只能说在众多参与“剿灭”方腊起义的人中,有一个叫宋江的。至于这两个宋江是否为同一人,我们也只能去猜测了。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

侯蒙,政府,水浒传,英雄,起义军,影响,上宋,方腊,梁山,宋江,消息资讯,侯蒙,宋江起义,方腊起义,方腊,宋江

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于侯蒙,政府,水浒传,英雄,起义军,影响,上宋,方腊,梁山,宋江,消息资讯,侯蒙,宋江起义,方腊起义,方腊,宋江内容,让您第一时间了解到关于侯蒙,政府,水浒传,英雄,起义军,影响,上宋,方腊,梁山,宋江,消息资讯,侯蒙,宋江起义,方腊起义,方腊,宋江的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。