01
引子
为啥突然想起要论论明太祖朱元璋的容貌呢？
因为最近有个网友，留言说，“因为丑经常被身边人嘲笑已经毫无自信了，我应该怎么办？”
我本来想说一堆大道理，又觉得很无趣。突然想到朱元璋广为流传的“鞋拔子脸”，或许对他有所借鉴。
02
《明史》中“人莫能测”到底怎么理解？
《明史.太祖本纪》描述朱元璋的长相时，说他“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测”。
前面12个字好理解，反正是长相不一般。
最后，人莫能测，这四个字，怎么理解？
历史学家在分析时，莫衷一是。到底是帅气还是很low，没有定论。
海狮子老师这里从心理角度给出一个解释。
在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。
作者张廷玉，也是众所周知的，比较有节操，刻意造假的可能性小。
就有这么几种可能性：
第一种可能性，朱元璋长得很帅气。
那么，如果真的是这样，为何不直说呢？非要说“莫测”呢？
有人说，这是清朝的史官不敢把前朝的皇帝写得太帅气，这个犯忌讳。
这种说法是有一些道理的，但是仔细想想也不是那么回事。
“人莫能测”，何尝不是一个极为高端的评价呢？
人莫能测，这种概念，在古代极容易被理解为真龙附体。更是一种十分高段位的溢美之词，从某种角度来说，比夸某人长得好看赞美意味更浓。
所以，这种说法有一定合理性，但大概不是历史的真实。
第二种可能性，朱元璋长得很丑。
如果真是这样，清朝的史官写到这里，应该是没有什么心理负担的。该说啥说啥呗，说明太祖很丑，不是更大快人心吗？何必再说“人莫能测”呢？
再者，朱元璋的后人里，怎么再也没有那种鞋拔子脸呢？
明成祖朱棣
明仁宗朱高炽
明宣宗朱瞻基
从遗传学的角度来说，如果朱元璋是鞋拔子脸，后人却再无此类相貌，实属诡异。
当然，皇帝的相貌是大概率会被当时的人美化的。
据此说美丑，也可能存在一定偏差。但是，至少，说朱元璋极丑不是历史真相的全部。
第三种可能性，确实非常奇特，但是不能说是极丑或者极好看。
那，这种奇特怎么理解呢？
明末朱元璋的画像，就已经出现过大相径庭的版本了。具体的原因，本文不去详细阐述了，有时间另文再说。
张廷玉肯定没见过朱元璋本人，还是要看史料或者画像。但是，问题是史料就无定论，画像也是五花八门。
有人说这才是“真龙天子”的形象
换句话说，张廷玉的疑惑或许并不亚于咱们现代人。
这满脸的痣吓人不？
“人莫能测”，这一方面是承认朱元璋有一定的“龙形”，一方面也可能是说大家确实不知道他的真容如何。
03
朱元璋孙子的画像或许是个新的突破口？
到底怎么莫测，我们还是能从一些史料中找到一些蛛丝马迹。
明太祖之孙朱允炆的画像是不是有点接近“鞋拔子”？
朱允炆的画像，怎么样？
发现了点什么？是不是有点像“鞋拔子”？
他是正统的皇帝，是爷爷的正统继承人，是嫡长孙。作为大明帝国的继承人，从心理角度而言，我们基本可以推测，他是非常希望自己长相与爷爷相似的。
这是自己正统的绝佳证明，尤其是在皇帝年少的时候。
这种通过长相来证明正统的情况，在当代也有。大家可以脑补一下。
张廷玉一定没见过朱元璋，但是朱允炆一定见过。因而从朱允炆的画像来推测朱元璋的长相，是相对靠谱一些的一个途径。
有人说，爷爷遗传孙子，这概率有多大？不会只是朱允炆牵强附会吧？
我们现在没有确凿的证据来证明他们祖孙长相到底如何。但是，至少可以说，他们长相相似是极为有可能的。
隔代遗传，是极为普遍的。
大家一起来看几张图：
潘长江和外孙，是不是一个模子出来的？
王小利这个隔代遗传也是没谁了
鲁迅和儿子周海婴
鲁迅和孙子周令飞
鲁迅和儿子周海婴更像，还是和孙子周令飞更像呢？
04
朱元璋到底长啥样？
综上，大概率：朱元璋长相确实奇特，或与孙子朱允炆的画像更为接近，不太好看，也算不上极为丑陋。
05
相貌到底有多重要？
一个人，在社会上立足，受人尊重，自己的实力、境界到了就行。
相貌只是很小的一方面。
如果你有实力，人们不会说你丑，或许只会说“人莫能测”。
好吧，可能你还是觉得朱元璋不够丑，再看张图。
单纯说外貌，可能大多数人都比霍金更好看吧？
但是，你听过任何人以美丑来评价霍金吗？
让我们变得对这个世界有价值，对自己有价值。
当你敞开心扉去拥抱这个世界，并与这个世界的进步连接在一起，外貌的美丑就没有那么重要了。
