小冰河时代、党派之争、农民起义，明朝末年的困境真的无解吗？
明朝悲壮的谢幕，数百年来一直让人们为之惋惜。明朝灭亡的原因有很多，最主要的原因有两个：一个是明朝遇上了"小冰河时代"，气候异常寒冷引发了天灾人祸和农民起义，另一个是明代的官员党派林立，互相倾轧，却不知道如何对付关外的后金军队和稳定朝局，以至于国破家亡。这每一个困境，在我看来都是人为的力量无法改变的，明朝的灭亡是这些困境作用的综合结果。
一、小冰期导致农业歉收和流民遍地，酿成农民起义
小冰期在中国有很长的历史，历朝历代也都爆发过寒冷程度不同的小冰期气候，明朝属于比较倒霉的一个，它面临的小冰期是有史以来最为寒冷，而且持续时间也最长的一次，这次爆发的小冰期居然持续了三百多年，连后来的清朝都没有逃脱被严寒摆布的命运。
从明太祖朱元璋建国开始，明朝就一直处于寒冷之中，而且从正统年间到明末一直是越来越冷，史书记载：弘治十一年夏天临安地区刮大风，居然冻死了很多百姓；正德年间广东的大雪几乎可以把人埋没。
在这样极端的天气条件下，明朝的百姓可遭了殃，长时间的低温让他们几乎每年都颗粒无收，只能望着寸草不生的土地长吁短叹。有些人家本来就没有多少土地，连年的绝收更让他们失去了生活的希望，只好成为流民，甚至是上山当土匪。
当时朝廷并没有精力去管理这些灾民，而是忙着对付关外的后金军队，为了减少政府支出，朝廷下令各郡县裁员，陕西米脂一个叫做李自成的小吏因此失去了工作。
李自成本来就是一个失去了土地的灾民，现在又没了工作，实在走投无路了，只好拉起了起义的大旗，号召所有受苦的穷人共同反抗朝廷，这样一来各种流民、灾民都加入了起义军，他们一路势如破竹，打进了北京城，明朝宣布灭亡。
二、看似忠心为国，实则祸国殃民的"东林党"
东林党其实并没有他们自己标榜的那样忠君爱国，从后世的"明亡于党争"这句话来看，东林党对于明朝的灭亡绝对有着不可推卸的责任。
不得不说东林党人中有左光斗、杨涟这样的铁骨铮铮的汉子，但是明末的朝堂一片黑暗，大多数东林党其实是在祸害国家和百姓的。
东林党代表的是地主阶级的利益，明朝末年财政吃紧，国库里的钱都拿去充当军费，自然也没有多少，东林党此时居然把这些钱加到了老百姓和基本上的小官吏身上，李自成所在的驿站就是因为东林党要求"精简工作人员"而将他裁员，所以李自成造反与小冰期气候和东林党都脱不了干系。
明末的东林党人和前期相比，明显只知道互相倾轧，而缺少治国才能。他们以地域为单位，和其他的党派展开了唇枪舌剑，从来就没有把心思用在怎么挽留国家危亡的方面。
而且这些人还嗜钱如命，当时崇祯皇帝已经穷得叮当响，召集大臣们凑钱维持朝廷和军队，这些人一口咬定：没钱！当清军打进北京城，强迫他们交出自己的财产时，哪一个人不是家财万贯？只是可怜了崇祯皇帝，到死都以为这些伪君子是真的没钱。
明末的东林党在国家大事上可以说是毫无作为，他们的存在就是在加速明朝的灭亡，只有在清军眼里，他们才是一群功臣。
三、崇祯皇帝才能平庸，不能挽留住风雨飘摇的国家
崇祯皇帝如果是一个和平时期的君主，那么他一定能称得上是一个明君，可惜时代选择了让他去承担大厦将倾的责任，崇祯皇帝作为一个平凡人显然不能胜任。
首先，崇祯皇帝刚登基就除掉了魏忠贤，这一点似乎有些不太稳妥。魏忠贤虽然迫害东林党，也蛊惑天启皇帝做了很多错事，但是他代表的却是老百姓的利益，在他主政期间并没有对百姓横征暴敛，而且他也很支持赵南星、孙承宗这些镇守辽东的将军，没有缺过前线的物资粮饷，天启年间辽东的局势还是相对稳定的。崇祯皇帝如果懂得利用魏忠贤制约东林党，并且同意他对于军事的做法，那么明朝还是可以延续下去的，显然他并没有认识到这些。
第二点是杀掉袁崇焕，这完全是自毁长城，因为几句谣言就把当时为数不多的人才杀掉，从此皇太极没有了袁崇焕这个强大的对手，入关岂不是早晚的事？
第三点是他对于大臣既无法控制，又极端不信任，对大臣动不动就是砍头、凌迟、呵斥，在位十七年，换了十七个刑部尚书和五十个内阁大学士，导致朝廷人才凋落，没有人敢为他效力。
第四点是崇祯皇帝性格优柔寡断，对于与清军议和还是作战的问题上犹豫不决，以至于清军顺利的攻下了锦州和松山，他想议和也没机会了。所以当他问大臣们，是否有人愿意和他共同赴死的时候，没有一个人站出来。
小冰河气候导致的天灾人祸，最终引发了烽火燎原的起义；东林党们的互相争斗和对底层人民的压榨，也是明朝灭亡的推动因素。崇祯皇帝的平庸和御下无方，还有对大臣的猜疑，更让朝廷上下离心离德，明朝灭亡已经是不可逆转的悲剧。
《明史》
小冰河时代、党派之争、农民起义，明朝末年的困境真的无解吗？
