古来帝王，特别是开国帝王，有几个是通过合法手段取得政权的？
秦始皇一皇帝功成，何止万骨枯；唐太宗玄武门之变，杀兄屠弟逼父亲；楚霸王入关，义帝熊心蒙难；朱元璋称帝，小明王溺死江中。相比而言，像曹丕，杨坚，赵匡胤这样兵不血刃改朝换代，虽然不忠不义，在道德上站不住脚，但却只是换了一家一姓，避免了许多流血牺牲。
何况取得政权的手段，从来都不只是评判帝王的唯一标准。
人们对帝王更高的四个标准是，他是否能够使社会安定，军事强盛，经济繁荣，政治清明。只要这四点做好了，就可以给这个帝王加分，掩盖其个人品德丑陋的一面。
相反，如果这四点做的不好，不足以遮丑，那就会将个人品德的丑陋一面显露出来，甚至会后世小说家摸黑，无限将丑陋放大，编出各种宫廷绯闻，隋炀帝就是一个例子。
赵匡胤这四点都做的不错，算的上一代明君，丑陋的胎记，就被掩盖成一粒微尘。
事实上赵匡胤之所以差评较少，还有一个重要的原因，就是赵匡胤为了压制武将，善待了耍笔杆子的文人们，让文人士大夫集团成为国家主宰，与赵家人共享天下，宋朝成为知识分子的天堂。
吃了人家的好处，文人们作史的时候，自然手软，对赵匡胤手下留情，不仅不批评，还给其不道德行为做各种辩护。
天道好还，宋太祖最后死的不明不白，辛辛苦苦打江山，却让弟弟一脉摘了桃子，也算是报应吧。
