明朝是中华民族悠久历史中一个非常特殊的朝代。明朝时期，手工业和商品经济十分发达，甚至还萌生了商品集镇和早期资本主义。这大概是我国最早进入资本主义国家的开始。明代的艺术作品也开始呈现出“世俗化”的趋势，这对“文化大众化”产生了极其重要的影响。
据《明实录》的记载，明代我国人口达到7185万，甚至有学者指出，明末人口接近2亿。虽然这样的人口数字对于今天的中世纪人口来说不算什么？但那是在医疗技术非常落后的古代。这样的数字着实“感人”。
明朝可以说是中国继汉唐之后的又一个黄金时代。
明代没有汉代出现的外戚专政；唐朝割据的混乱局面；以及宋代洋人南下的风波。而且，很多人评价明朝，说是最“有骨气”的朝代。它从未结过婚，从未谈判过和平，也从未投降。
然而，强大的明朝还是灭亡了，共有十六代皇帝，在位两百七十六年。清朝康熙皇帝曾盛赞明朝开国皇帝朱元璋，评价他“治唐宋”。很多人也会问，如果明朝末年坐上皇帝位的是朱元璋，而不是崇祯皇帝朱由检，那明朝会不会是另一番景象呢？笔者接下来就这个问题谈谈个人看法，一起来看看吧。
说实话，崇祯帝也算得上是一个极其勤奋的皇帝了。
在位十七年，他几乎没有什么好日子，“鸡鸣夜寐，宫中无宴席”。他一登基就杀了明朝末年“赫赫有名”的太监魏忠贤，铲除了王朝毒瘤。但是，与明朝的开国皇帝朱元璋相比，崇祯帝还是有很大的短板。
明朝末年，由于国家各种弊病日趋严重，百姓家境贫困。由于重税和连年自然灾害，许多农民举起了造反的旗帜。然而，此时的崇祯皇帝并没有“理会”这些因缺粮而造反的农民，而是选择了继续加税，置广大百姓于不顾。而如果他的祖宗朱元璋坐在他的位子上，就不会这样了。
朱元璋出生在一个贫苦的农民家庭，从小就吃不饱。
他自己甚至为了吃饭成为了人人鄙视的乞丐，所以他能深刻体会到当时人们的痛苦和吃不饱带来的绝望。如果当时朱元璋在位，他肯定不会增加赋税，反而会救济那些老百姓。
崇祯皇帝任性，不能用人，军心也没有了。崇祯三年，永平失守40%，各地叛乱不断。袁崇焕日夜奔波，驰援京城，收复了失去的永平40%。然而，崇祯帝却选择了将袁崇焕囚禁处死。忠将死于自家君主之手，是何等的悲哀。
至于朱元璋，他当时在军中的名声非常好。加入起义军后，每战都身先士卒。领奖赏时，把奖赏分给战士们，在部队里很受战士们的尊重。
当他决定组建自己的军队时，小伙伴们纷纷支持他。
而且，朱元璋对自己很“狠”，对自己这个皇帝的“职业”非常忠诚。他在位期间非常勤政，不怕别人不代他处理政务。所以他当了皇帝之后，废除了自秦朝就确立的丞相制度。至于后来朱棣建立内阁制帮助皇帝处理政务，那是后话了。
像朱元璋这样敢于突破传统、想先破的人，着实令人敬佩。当然，他的刚毅和坚定，与他少年时的乞丐流浪岁月有很大关系。朱元璋在看过无数的心痛，经历过无数的痛苦之后，内心的坚定，绝非皇孙出身的崇祯能比。
但是，如果当时的掌权者是朱元璋而不是崇祯帝，明朝真的不会灭亡吗？我不这么认为。导致明朝灭亡的最根本原因是明朝长期遭受的制度批判。而这样的弊病从明朝初年就出现了，而且随着历代皇帝的更替，非但没有好转，反而更加严重。
即使在明末，也有不少“奇葩”的皇帝。万历皇帝在位一共四十八年，他一个人却创下了三十年不上朝的记录，着实令人遗憾。后来，万历皇帝终于结束了自己荒唐的一生，给子孙留下了千疮百孔的明朝。万历的儿子明光宗在位不到一个月就去世了，后来万历的孙子继位。
他的孙子，比他还要厉害。他不想做万人之上的皇帝，却想做一个木匠。明熹宗经常以鲁班后裔自居，不理朝政，让太监魏忠贤掌握朝政。在这样的腌贼“带领”下，明朝更加风雨飘摇。
后来，崇祯帝即位。但当时的明朝，不仅有内讧，还有外患。庞大的文官集团把持朝政，整个大明王朝犹如水中浮萍，朝不保夕、朝不保夕。这样一个本就千疮百孔的明朝，制度腐朽僵化，内外矛盾不可调和。即便英姿飒爽、雷厉风行的朱元璋还活着，他能做的也只是让明朝在几年后灭亡，而不是让它呈现出盛世的景象。
