说出“何不食肉糜”的晋惠帝司马衷，以及说出“乐不思蜀”的阿斗刘禅，他两是真傻吗？至少没有当时的正史史料记载，说这两皇帝是智商有问题，所以真傻的确不至于。那么他两哪个更笨一些呢？还真不好说，因为这两著名的“傻子皇帝”，其实都不过是个背锅的。
首先我们来说一说刘禅。刘禅是三国时期蜀汉政权老大刘备的儿子，小名阿斗，因为太过烂泥扶不上墙，又有了“扶不起的阿斗”之称，表示就算有诸葛亮等名臣全力辅助，还是昏庸无能。
那么刘禅是真的那么昏庸无能吗？不一定，他的确没啥大才华，但至少不算笨。首先刘禅一直没有受到过太好的教育，他老爹刘备是个不将子女妻妾放在眼里的人，每次都是丢下老婆孩子先跑，不然哪来的赵云两救幼主典故？
由此看来，刘禅小时候不仅风里来雨里去，还没有长辈的关心。有人估计要说，那刘备不是给刘禅指了诸葛亮当辅政大臣吗？可诸葛亮正是蜀汉灭亡的关键。诸葛亮此人，谋略有，中心有，但偏偏过于执拗。自身有才华的人不代表教孩子也教的好，看看他儿子诸葛瞻就懂了，虽然忠心，但同样没啥太大的才华。
刘禅小时候就不被当回事，等到他登基的时候，蜀汉老一批将领又全部去世，没有新的将领顶上；再加上诸葛亮全权把持朝政，虽然目的是好的，但不得不说，刘禅的确没有亲自办事的机会。
像是北伐战争，就是诸葛亮一意孤行非要发动的，五次北伐五次无功而返，甚至将自己的命都给搭上了。诸葛亮倒是走得干脆，还留了个“鞠躬尽瘁死而后已”的好名声，却不想此时蜀汉已是千疮百孔，北伐战争消耗了太多人力物力，百姓民不聊生。
诸葛亮去世后，指定的姜维也是个死脑筋，继续继承诸葛亮的意志，不停发动北伐，最终的结果就是成为了三国中第一个被灭的国家。“乐不思蜀”这个词怎么来的？当时刘禅都已经被俘虏了，曹魏也落入了司马家之手。
有一天司马昭问刘禅：“你会不会想蜀地啊？”刘禅这个时候寄人篱下，司马家一家子都不是什么良善之辈，他如果不回答：“此间乐，不思蜀”，还能回答啥？要说自己很想念蜀汉，然后等着司马昭让他一命呜呼吗？所以刘禅此人，没人告诉他皇帝该怎么做，他能够拥有一定的保命急智，已经算是不错的了。
比他更惨一些的是晋惠帝司马衷。司马衷的父亲是晋朝的开国皇帝司马炎，这司马炎一开始是个好皇帝，但是到了后来也开始荒唐了起来，“羊车望幸”这个典故就是他给折腾出来的。晋朝皇室以及贵族的荒唐，在整个中国历史上都很出名，包括王恺跟石崇斗富，也是在这一时期。
司马炎晚期这么荒唐，能指望他好好教导自己的孩子吗？肯定不能啊，更别说他一开始中意的太子并不是次子司马衷，而是长子司马轨，司马轨不幸去世，这个皇位才轮到了司马衷。有一说一，司马炎的儿子可不少，如果司马衷真是个傻子，司马炎会立他为太子吗？
有人说司马衷之所以能骗过司马炎，是因为皇后贾南风在背后辅导。那么这就是要说的第二问题了，司马衷成为太子是公元267年，贾南风成为太子妃是公元272年，5年时间还不够司马炎来判断太子是不是傻子？
既然说到了贾南风，那么就不得不给司马衷伸冤一下，八王之乱的导火索是司马炎埋下的，彻底引发八王之乱的，是贾南风，而贾南风又是司马炎给司马衷娶的皇后。可以说这其实从头到尾都没司马衷啥事，他不过是个背景板。
那有人要说了，为何司马衷不能自己立起来夺权？因为他夺不了。在一般人的认知中，司马衷刚登基的时候，因为过于痴呆，执政的是太傅杨骏。问题是不管司马衷是不是真的傻，这执政的肯定都得是杨骏啊，因为司马炎后期就是被他囚禁在宫中的好吗？
老爹留下的隐患，怪罪到儿子头上，司马衷这背锅背得着实有点冤。后来贾家势大，朝政又把持在了皇后贾南风手中，这司马衷的确夺不回来。至于那句“何不食肉糜”，不正是证明了司马衷从来没有亲自体验过民生，一直都在被忽视吗？
至少就跟他同一时代的人的评价，张泓说他：“太子不学。”卫瓘说他：“此座可惜！”《晋书》记载的是：“不才之子，则天称大，权非帝出，政迩宵人”。从这些可以看出，司马衷的确没有什么才华，也配不上皇帝的位置，但也的确算不上是个傻子。
无论是刘禅还是司马衷，都不过是身不由己的棋子而已，毕竟天底下又有多少是能够在被操控情况下，自学成才的天才呢？
参考资料：《晋书》、《三国志》
