在众多的历史小说中，《隋唐》系列故事算是作为很有特色的作品，因为从文学成就来看，《隋唐演义》是无法与♬相提并论的。虽然这两本书都是根据相应的历史，讲述当时的英雄和将军的故事，但《三国演义》是四大经典之一。而且在全世界都有很大的影响力，但是《隋唐》明显差了很多。但是，在民间艺术领域，尤其是市井艺术方面，隋唐时期的影响并不比三国时期差，无论是茶馆、酒楼的评书，还是京剧，现在被视为一门高雅的艺术，与各种地方戏曲，隋唐三国可谓齐头并进。说到底，我们这些最普通的观众，是愿意接受故事的。并被隋唐英雄的风采所吸引。所以，当年的相声名言，只有《关公战秦琼》、《罗成戏貂蝉》等经典作品。但不可否认的是，作为出道较早的《三国演义》，隋唐时期的很多故事都是取材于三国的故事，比如三国开篇所描述的极其经典的一战，三国之战吕布在隋唐时期也有类似的内容。
三国之战的吕布就更不用说了。通过虎牢关的激战，吕布三国第一战神的地位一举确立。
毕竟，刘关张三兄弟，从来没有打过人。“兔子”这个词是千篇一律的。在隋唐小说中，地位和作用堪比桃源兄弟的恰好有三个人，而且还是贾六楼的结拜兄弟，是书中的主人公。秦琼、罗成、程咬金被誉为知永府的三大代表，三兄弟的感情丝毫不比刘关张差。所以在很多版本中，也都设定了这三兄弟联手对付强敌的内容。谁是强敌？书中承认，宇文成都是天下第二英雄。而且，在智永符、符三将怒战宇文成都的时候，天下第一猛将李元霸还没有出场，所以当时的宇文成都其实是天下第一。于是，秦琼、罗成、程咬金联手大战宇文成都，被认为是隋唐版的“三杰战吕布”。
如果参照三雄对吕布的实力对比，刘关张和吕布的实力差距其实并没有那么大，那么秦洛城和宇文成都三兄弟的横向对比又是多少呢？要得到这个答案，我们还是要从梁部作品的纵向对比来分析，因为在三国时期，关羽和张飞兄弟的实力不相上下，而在隋唐时期，罗成和秦琼显然是不相上下的。可比。不同的是，按照隋唐系列的英雄排行，即使版本不同，罗成总能排在第七位，算是上位，而秦琼在这个系列里永远排在最后。
榜单，也就是顶级名将之中，排名垫底的，至少比罗成低了六位。所以，关张两人的合力，应该要大于秦琼和罗成的合力输出。至于刘备和程咬金这两个“多头”甚至累赘，其实没有可比性，因为刘备反正会舞双刀，年轻时也算是勇士，但程咬金呢咬金？除了三个半轴外，没有其他特征。
可以说，如果单挑刘备和程咬金的话，刘备可能会因为实力不足而被程咬金偷袭，但是如果分别面对吕布或者宇文成都这样的对手，刘备坚持战局.一定要强制流程咬金。毕竟，刘备出身正道。没有人否认这一点，对吧？所以，可以说，从单纯的武力来看，刘备要强于程咬金。这样，结论就很明显了。刘关张联手的威力，肯定比秦琼、罗成、程瑶黄金三人组还要大。可问题是，吕布在三国虽然有些过分，但是却全身而退，留下了他三个兄弟一个人打不过他的名声。但在隋唐时期，宇文成都被秦琼三兄弟所伤。
你是说宇文成都比不上吕布？说实话，拿宇文成都和吕布相提并论肯定没有合适的依据，但从宇文成都的另一场间接战役来看，他在隋唐名将中的地位绝不逊色于吕布。不，因为宇文成都还有一次被联手攻打的情况，那就是熊阔海、吴云钊、吴天锡这三位名将也和宇文成都交手了。
按照隋唐时期的兵权排行，云海熙三兄弟可以毫无争议的碾压秦洛城，但是他们三人联手，却也只能和宇文成都打成平手。所以，综合所有的对比分析，我们至少可以得出一个结论，刘关张和吕布之间的实力差距，远远大于秦琼、罗成、程咬金和宇文成都之间的实力差距。可问题是，为什么差距更大的秦洛城三兄弟会赢呢？按照小说的设定，原因很简单，关键时刻，秦琼动用了家传底牌。这一招在小说中可以说是无敌秘技。秦琼就是用这样的实力打败了宇文成。裴元庆上上下下，何况还有洛城这个厉害的兄弟相助？也就是说，论实力，宇文成都不能输。比起与刘关、张三英勇战的吕布，他的优势更加明显，但若是招架不住，秦琼三兄弟有底牌、卡宾枪和三斧“秘籍”？
这样，结论就比较简单了。秦琼三兄弟可以在不利的情况下作弊取胜。如果真要熊阔海、吴云钊和吴天锡，还有刘备、关羽和张飞，论实力和对方相差不大的话，宇文成都很难失败。所以，通过这样一个故事，一系列的对比分析，老乐想说的是，宇文成都的“失败”，今天可以让我们吸取教训，那就是，当遇到适合我们的困难时，我们会去对待它有心，失败的概率应该很小，但是一旦我们低估了对手和困难，而这个困难表面上看起来对我们来说并不困难，失败的可能性就更大了，这就是阴沟.的一个最典型的例子。因此，在生活中，当我们面对看似简单的问题时，我们更应该谨慎一些，因为真正能给我们带来麻烦的往往不是那些大问题，而是这些草率的小问题。由此可见，虽然很多关于隋唐英雄的故事在历史上并没有真实发生，包括三侠与吕布之战，也是虚构的，但这些不真实的故事背后，一个很简单的人生哲学，大家怎么看呢？
