《明朝那些事儿》可以说是明史通俗小说开山鼻祖，让大部人普通人明白了，原来明史是这么有意思。可以说，《明朝那些事儿》对明史的普及有很大的贡献。虽然当年明月引经据典，但是《明朝那些事儿》可以还是出现了六大硬伤，你可知道？
一、《明朝那些事儿》事大部分都还好，就算引用正史也会有自己的理解，像推断朱棣生母那一段就挺让人信服的。当年明月描写朱祁镇那里真的是有太多的个人感情，大篇幅写了他待人怎么诚恳，有多渴望回家，多心甘情愿让位，被弟弟防备有多痛苦。
可以说，当年明月写明史的主观性太强！
当然，朱祁镇还是干了一件好事的，就是生了一个好儿子。朱见深是个很牛的皇帝，他能看透事物的本质，他很清楚他手下的大臣是一帮什么货色。历来皇帝驾驭大臣手腕强势的，大臣的存在感会变低，所以有“泥塑三阁老”，当时大臣们还在吵吵先往何处用兵，是他拍板先南后北。属于人狠话不多。一直在打仗，但是不闹大饥荒，还都打赢了。用人也是一绝！只看手下怎么干，不听手下怎说！
二、
在削藩过程中，当年明月没有提藩王的悲惨。
建文帝并不是简单地削去兵权，而是以谋反罪名迫害，发配流放了自己亲叔叔们和一大家子人。最让建文帝难堪的湘王自焚事件，在执法过程中，湘王受到极大侮辱，最终自杀以死明志，当年明月轻轻带过了。
三、其实，只要稍微懂点军事历史的人都知道，关宁锦防线就是个东方马奇诺，自身是否坚固暂且不论，清军完全可以绕过它进攻。事实上，清军就是这么做了，崇祯年间多次入关，没有一次经过关宁锦防线，袁崇焕也因此丢了命。明帝国倾尽全国之力，打造了这么一个无用的东西，加速了灭亡进程，若论罪魁祸首，无疑是孙承宗当年明月在自己完全不懂军事的情况下，
对孙承宗和关宁锦防线做了完全错误的解读，这应该是《明朝那些事儿》的最大硬伤。
四、
在明朝灭亡的原因总结中，当年明月用气数已尽这种话来概括，将明朝廷的一些弊政避而不谈，给人一种无力感。
始终无法指出皇帝的错误，在观念上理所当然的继承了旧史观，虽然用了许多新颖词汇来吸引年轻人，但是在骨子里仍然是旧的那一套。
五、《明朝那些事儿》这本书参考的最多的就是清修明史，这个从很多细节都能看出，比如诛杀严世蕃一节就完全是清修明史的内容，再到对孙承宗的评价一节也是如此，明月在采纳的时候其实还有个内在逻辑：清廷黑你那可能是抹黑，清廷夸你那就是真夸了。
可以说，当年明月对野史的依赖程度达到了令人误解的程度，有些地方甚至代替了正史，违反了历史研究“正史为主，野史为辅”的原则。
六、笔者认为《明朝那些事儿》写的虽然好看，但是明显后继乏力，洪武大帝写的很好，后面的虽仍不乏幽默，但是整体流于平庸。朋友则觉得这本书其实体现了作者很明显的好恶，作者喜欢的是有手段肯做事的人，至于私德则无甚要紧，这从作者对海瑞的态度就可见一斑。
静心思来，这种喜好走向极端其实也十分可怕！
