第一，主观原因
因为，孝庄和武则天基本上都一样，她们都是有能力并很出色的政治家，但是两人最大的不同就是，孝庄并没有武则天那么的野心。而且两人的性格和追求不同，武则天的所追求的是可以为自己开辟出一片天地，为了她的天地可以杀死自己的女儿，逼死自己的儿子。但是孝庄虽然有能力但是，她更希望自己能做皇帝背后的女人。
第二，客观原因
在明朝和清朝的时候，中国古代的君主专制就已经发展到了一个巅峰时期。并没有任何人和任何事情可以轻易的威胁到皇权，在当时就算是孝庄真的有武则天那样的野心她也不会成功。因为她所在的时期是当时清朝的鼎盛时期。
在明朝的时候，那些太监们作乱的时候，也需要提前得到皇帝的支持。他们的权力并没有唐朝末期那些宦官的权力大，可以随时下令废掉当时的皇帝从新立一个。在明朝不管你这个太监的权力有多大，只要皇上一句话就能轻易的干掉他，就像那个所谓的九千岁魏忠贤，一样。
就像清朝晚期的慈禧，虽然她的野心跟武则天比都绰绰有余了，但是她根本不敢废掉皇帝，最多就是垂帘听政，并没有一切可以成为第二个武则天的可能。
孝庄太后虽然做不出武则天，但是只要她愿意，垂帘听政还是可以的，可她并没有这样做。而是殚精竭虑、尽心尽力地辅佐自己的儿子和孙在，一旦他们有了能够亲政的能力，孝庄就会放手。可是一旦他们遇到了危机，孝庄又会第一个站出来给他们遮风挡雨。
武则天和孝庄都是有名的政治家，只是两人的性格不一样，思维不一样，所处的时代不一样，所以她们的做法也不样。但是她们一样在历史上留下了他们的身影。
