武陵观察网 历史 谁制造了“明亡于万历”的历史结论,这是对万历的抹黑

谁制造了“明亡于万历”的历史结论,这是对万历的抹黑

目前史学界流行一个说法“明亡于万历”,海外历史学家黄仁宇专门写了本《万历十五年》,断定万历十五年(1587)为明亡之始。实际上这个观点来源于《明史》,“故论者谓明之亡,实亡于神宗,岂不谅欤。”后来著名学者赵翼在其《廿二史札记》援引其说,广为流传。

康熙朝初修《明史》时,官方亦主张明亡于天启,可是由于后来还是改成了亡于万历。康熙说:“万历以群臣敦请,乃立泰昌。万历之终,亦不甚明。泰昌之立不过三月,足见天之施报不爽。且万历之时,四方构衅,朝廷多事明代之衰,实由于此。(《清三朝史案》)

万历皇帝执政48年,立太子之事与内阁争执长达十余年,近三十年不出宫门、不理朝政、不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲,也算是个奇葩皇帝。万历被大臣批评酒财气色,和文官赌气怠工,但是万历的功绩并不比康熙差,万历时代是明朝中期的最好时代,史称“万历中兴”。前期张居正改革国家收入大增,“万历三大征”平定天下,尤其是帮助朝鲜击败日本侵略者,消灭倭寇觊觎华夏的狼子野心,把日本打到“300年片板不敢下海”的程度。看看康熙大帝,打了胜仗还要向沙俄让步签订《尼布楚条约》,送给沙俄多少土地。

“明亡于万历”,是《明史》对万历的抹黑,也是康熙对明朝的抹黑。康熙为什么坚持明亡于万历呢?

多尔衮曾经说:“国家之抚定燕都,乃得之于闯贼,非取之于明朝”。清军入关打得是为崇祯报仇的旗号,甚至为崇祯发丧,来还博得吊民伐罪的美名。清朝认为,取代明朝是定数是天命。康熙元年(1662)谕礼部曰: “我国家诞膺天命抚御衰区,实由太祖皇帝神功圣德,肇造王基。太宗皇帝伟烈显谨,恢弘大业。暨世祖章皇帝克绍鸿绪,奄有多方。”

《明史》编纂的基本原则,一是为了笼络明朝遗民,二是为了塑造清朝的正统性。在编纂《明史》的过程中,康熙曾多次提出所修之书关系甚大,须“使后人心服乃佳”,认为史书尤其是前代史书的编纂,须使天下人心悦诚服。

为大清王朝争正统,这是康熙的首要任务。康熙必须通过撰修《明史》,证明天命所归在清,明朝之亡始于万历,“自古得天下之正莫如我朝。太祖、太宗初无取天下之心,尝兵及京城,诸大臣咸云当取,太宗皇帝曰:明与我朝素非和好,今欲取之甚易,但念系中国之主,不忍取也。后流贼李自成攻破京城,崇祯自缢,臣民相率来迎,乃剪灭闯寇入承大统,稽查典礼,安葬崇祯”,“我朝承袭先烈,应天顺人,抚有区宇”。

万历四十六年(1618年)4月,努尔哈赤在赫图阿拉颁布“七大恨”,宣布起兵反抗大明王朝。《明史》必须说明朝亡于万历,这是政治原则问题,要不然无法解释努尔哈赤作为大明万历的臣子为何要造反呢?

明朝灭亡以后,明朝的士大夫遗民不但没有痛骂万历,反而更加怀念万历歌颂万历。

投降清朝的钱谦益更是“升平中夜想神宗”,对万历朝缅怀不已,”国家休明昌大之运,自世庙以迄神庙,比及百年,可谓极盛矣“。(《牧斋初学集》)

顾炎武称:”昔在神宗之世,一人无为,四海少事“;吴伟业谓:”余尝惟国家当神宗皇帝时,天下平治。“

谈迁《国榷》:今吏民嗷嗷,追念宽政,讴吟思慕,虽改代讵一日忘之哉?

丁耀亢《古井臼歌》:神宗在位多丰岁,斗粟文钱物不贵。门少催科人昼眠,四十八载人如醉。

吴嘉纪《吴嘉纪诗笺校》:杯深颜热城市远,却展空囊碧水前;酒人一见皆垂泪,乃是先朝万历钱!

万历虽然不上朝,依旧大权在握,掌握朝政,既没有出现严嵩式的权臣,也没有魏忠贤那样的宦官,思想自由言论自由,涌现出大量的科学家文学家思想家;工商业发达市民社会发展,”眼见当初万历间,陈花富户积如山“。

《明史》一边说“明亡于万历”,另一方面又不得不承认万历时代“中外又安,海内殷阜”。

明朝遗民为什么怀念万历呢?没有对比就没有伤害,经历过万历朝的明朝士大夫们,看看今天康熙朝的贫困,自然感慨万千。

明末清初思想家唐甄这样描述康熙四十年的盛世:

清兴五十余年矣。四海之内,日益贫困:农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食,布帛贱而艰于衣,舟转市集而货折赀,居官者去官而无以为家,是四空也。金钱,所以通有无也。中产之家,尝旬月不观一金,不见缗钱,无以通之。故农民冻馁,百货皆死,丰年如凶,良贾无筹。行于都市,列肆琨耀,冠服华腆,入其家室,朝则熄无烟,寒则蜷体不申。吴中之民,多鬻男女于远方,男之美为优,恶者为奴。女之美为妾,恶者为婢,遍满海内矣。

鲁迅先生怀疑,康乾盛世完全是文字狱吹出来的。

明末西方传教士惊叹明朝的富裕繁华,声称“大明人“是“衣饰华美,风度翩翩“。读读意大利人的《利玛窦中国札记》还有西班牙人门多萨撰写的《中华大帝国史》,就明白万历时代为什么让这些西方人羡慕了。

所谓的康乾盛世,英国特使马戛尔尼看到的却是:“遍地都是惊人的贫困“,“人们衣衫褴褛甚至裸体“,象叫花子一样破破烂烂的军队“,“我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。

万历应该是被《明史》黑得最厉害的了,明朝灭亡的黑锅都让万历给背了。明朝的大臣可以痛骂万历,还没有性命之忧。清朝的大臣谁敢骂皇帝?庄廷鑨编写《明史》被被掘墓刨棺,枭首碎骨,所有列名参校、刻印买卖者均因此获罪 ,重辟70余人,凌迟18人。清朝的士大夫只好“避席畏闻文字狱 著书都为稻粱谋”。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

国家,崇祯,明朝,历史,神宗,明史,皇帝,结论,天下,康熙,观点评论,泰昌,明朝,万历,明史,康熙

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于国家,崇祯,明朝,历史,神宗,明史,皇帝,结论,天下,康熙,观点评论,泰昌,明朝,万历,明史,康熙内容,让您第一时间了解到关于国家,崇祯,明朝,历史,神宗,明史,皇帝,结论,天下,康熙,观点评论,泰昌,明朝,万历,明史,康熙的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。