说起中国历史上的乱世，可谓是有两大乱世，分别是三国两晋南北朝，还有五代十国。在这两大乱世之中，不只是没有大一统，更是各个国家混战不止，百姓是久遭兵灾之苦。
而认真来说，五代十国乱世之后，宋辽金西夏也可以视为一个乱世，可以说是历史上又一个大分裂时期。只不过这个大分裂时期不同于其他大乱世，是由各个小国混战，变成南北对立的趋势，政权相对来说平稳，所以很多人下意识忽略了这是大分裂的状态。
而结束这个大分裂时期的是元朝，元朝在大一统以后，通过修史来确定了宋辽金西夏时代的正统划分，是宋、辽、金三朝各为正统，也就是说他们都是当时正统所在。而西夏不是正统所在，所以西夏的历史被记载入宋史，并没有单独修史。
但是今天说起来，很多人习惯性称宋朝为朝，称辽金二朝为国，这是为什么呢，有什么区别呢，今天宋安之来具体说说。
一般来说，很多人这样称呼，其实并非是只认宋朝为朝，不认辽金为朝，只不过是以宋朝为主流朝代来称呼，所以多少有些忽略辽金二朝，因此称呼也有所不同。
而为什么会这样称呼呢，主要有两个原因。
一、宋朝的的国祚最长，时间线清晰
在宋辽金三朝中，宋朝国祚为319年、辽朝国祚为209年、金朝国祚为119年。
宋朝的优势在于，它结束了唐亡之后，延续了七十多年的五代十国大乱世。并且先后与辽和金南北并存，坚持到了元朝建立。
所以以宋朝为主题叙述的话，朝代顺序就是唐朝—五代十国—宋朝（辽金）—元朝—明朝—清朝。
如果我们换一个方式的话，以辽金二朝为叙述主题的话，那么辽朝开国于916年，这时候五代十国正是如火如荼之际，该如何记载辽朝和五代十国的时间线呢？
虽说辽朝亡于金朝之手，这个时间线可以理清楚，但是金朝亡于1234年，距离元朝建立的1271年，还有37年，这中间的空白又该如何记载？
所以以时间线来说，宋朝虽然分为南北两宋，但时间线清晰，以它为主题叙事很方便的，也有利于大家记住这段历史，相信这也是很多人为宋朝为主流朝代的原因所在，因为好记住啊。
可能还有人认为宋朝对金国称臣称侄的，不能为三个朝代之一，但宋安之认为，其一南宋的确对金朝称臣称侄了，但是北宋可没有，而且北宋也没有对辽朝称臣，澶渊之盟以后，宋辽为兄弟之国，不能以南宋代表整个宋朝吧。其二南宋当年联合蒙古，组成联军打下蔡州，并且将死去的金哀宗遗骸带回临安告太庙，等于是一雪前耻。
所以不能单纯的以南宋称臣称侄的这个问题，全盘否定宋朝的。
二、宋朝在文化上独领风骚
宋辽金三朝，长期处于南北对立的状态，北宋与辽朝可以说半斤八两的，到了南宋就纯粹是偏安一隅了，只剩下半壁江山了。
但整体以硬实力也就是疆域来看，宋辽金是各有所长，并没有任何一个朝代有明显优势的，因为他们都没有大一统。
但以软实力文化和经济上来说，宋朝可以说独领风骚，甚至可以说是在文化和经济方面，是不次于大一统王朝的。
像唐宋八大家，宋朝就独占六席。国学大师陈寅恪先生是这般评价宋朝文化成就的：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。
因此说在软实力上来说，宋朝比之辽金二朝是独领风骚。
所以综合来说，宋朝的时间线最为清晰，方便叙述，而且软实力很强大，因此现在很多人以其为主流朝代，所以在称呼上就与辽金略有所不同，当然也并非否认辽金，只是称呼上有所区别而已，不用过于多想的。
谢谢观看宋安之独家原创，有不同看法欢迎评论出来和谐交流，觉得写的还可以就点个关注呗。
