唐朝和其他封建朝代最大的区别就在于唐朝的开放性和包容性，一直深受后世称赞。尤其是彼时绝大多数女性的社会地位，也远非其他朝代可以比较。
可绝大多数终究不是所有人，中国古代最开放的封建王朝，同样是一边宣扬着嫖娼合法，一边利用着贞节杀人。所谓正常，不过只是表面而已。
唐朝的开放
唐朝女性究竟有多开放呢？与宋元明清的女性相比就能知晓。这些女子能做的，唐朝女子都可以做。这些女子不能做的，唐朝女性同样可以做。
公共场合抛头露面？根本不算什么事情，要是心情好些，甚至还能主动和帅哥搭讪聊天什么的。要是发生在明清等朝代，多半就得“以死谢罪”。
就不同朝代众多不同社会地位的女性来说，唐朝的女性，似乎永远有天然地、自由地优势。
首先是妃子，别看清廷后宫众多妃子闹得欢实，可那只不过是在后宫小打小闹。皇帝眼不见心不烦，甚至觉得勾心斗角颇为有趣。
要不是出了个慈禧太后，清朝政坛基本没女性什么事儿。
唐朝就不一样了，别说唐朝妃子大都有机会读书写字。“学习成绩”优异的话，甚至能够参政议政。朝堂上的大臣也不会因为女子身份而看轻，反倒对这类女性十分敬重。
何况清朝不过出了个慈禧，唐朝可是有武则天撑场面。虽然如今许多人对武则天的功绩表示质疑，但和慈禧一比较，是不是瞬间觉得武则天十分顺眼？
其次是贵族妇女，要问唐朝哪一类女性生活最快乐，贵族妇女称第二，估计没人敢称第一。
武则天还要为政治斗争烦恼，贵族妇女却只担心怎么把钱花得更快乐。豢养男宠什么的，根本就不新鲜事。富婆的快乐，后人永远无法想象。
举一个简单的例子，杨贵妃最受宠的时候，她本就富裕的三个姐妹，每个月还能从唐玄宗手上领取十万赏钱。
钱财太多怎么办？得花。闲来无事的三个人开始比较谁家房子更大，于是建了拆、拆了建。京城百姓看得目瞪口呆，只恨自己没能学习建筑手艺。
贞节杀人
就妃子和贵族女性的生活而言，唐朝女性的生活完全可以用欢乐和充实来形容，可为何还要说唐朝以贞洁杀人呢？要知道唐朝年间，离婚根本不算什么事情。
著名的《放妻书》中还提到：
一别两宽，各生欢喜。三年衣粮，便献柔仪。伏愿娘子千秋万岁。
事实上，所谓贞节杀人，主要和社会阶级背景有关。哪怕无比开放的唐朝，亦没能脱离贫富贵贱之别。
妃子、贵族不用担心任何意外，可生活在青楼的女子，却承担了整个社会的所有恶意。
哪怕唐朝年间嫖娼合法，唐人也一直热衷压榨这类苦命女子本就为数不多的人权。
在唐朝权贵眼中，既然已经进入了青楼，并成为青楼赚钱的女子。那么她们本质上和商品已经没有任何区别，花钱换取商品所有权后，如何处理商品，旁人当然不能过问。
以贞节杀人，并非是以女性不忠、不自爱的理由而将某个女性逼死。是女性进了青楼后，失去了“自爱”的保护伞，才会被人肆意处置。
男性对社会上的女性的确有着足够的包容，可他们天赋异禀地将青楼和整个社会分清。
就像白天和黑夜，没有进入青楼的女子生活在白天。世风开明之下，谁也不能乱来。可进了青楼以后，谁也无法了解黑夜中的混乱。
至于看不清还是不愿意看清，没人在乎。他们只知道这是为数不多的法外之地，尤其应该珍惜。
而这些女性是因为什么样的原因进入青楼，和达官贵人们并没有太大关系。家庭贫困、生活艰难，卖身葬亲等等，大抵是无法引起这些“贵人”的同情心。
由此可见，盛唐之下，同样有人们未曾了解也不愿了解的史实。封建社会的局限和迫害本质，也并没有因为对女性的开明有所衰弱。
大唐盛世如此，可见封建本质更深、对女性要求更加严苛的明清两朝，又会是怎样可怕的一番光景。好在时代已然发生改变，历史悲剧再不用重演。
唐朝，的确有很多值得后世称赞的地方，而真实历史下的残酷，也值得后人反思。倘若历史开倒车，谁也不敢想象回到过要如何生活。
