导读：中华文明从何时开始被欧洲反超？专家：宋朝！
关于中华文明究竟是何时开始落后于欧洲，有三个时间点颇有争议：明朝中后期，鸦片战争前后，清朝后。
这其中，大部分人都比较认同清朝之后落后于欧洲。
因为十七世纪清帝国建立之时，正是英国革命、建立君主立宪政体的开端。
而史书上所谓的“康乾盛世”从当时世界的角度来看，已经非常落后。
大清闭关锁国，一日不如一日。在与沙俄的对抗中，勉强凭着人多赢得了胜利。
中华文明从宋朝以后就已经落后于欧洲？
清华经济史研究团队研究表明：
“中国在北宋的生活水平世界领先，但在宋朝之后1300年（元朝）已经落后于意大利，1400年前后被英国超越，1750年，整体资本已经落后于西欧，原因是人口增长速度超过资本，劳动生产率不断降低。”
只能说“荒谬！”
1300年是什么时候，是宋朝刚刚消亡，元朝刚刚建立，蒙古人刚把欧洲人从头到尾捋了一遍，斯拉夫人被金帐汗国统治。
当时意大利、德国境内诸侯林立，西班牙还被阿拉伯人占领着一大半，英法两国为了前诺曼底公爵领地龇牙，各国王公因为莫名其妙的十字军东征劳民伤财……
整个欧洲中世纪绝大多数王侯管辖内的城市都萎缩不堪，工商业极度不发达，以至于堂堂王侯都不能保持一支人数较多的常备军，为进行一次远征而债台高筑、甚至把领地都抵押掉的王侯数不胜数。
而与此同期的中国，国内几十万常备军基本上是稳定王朝的底线，王朝也有能力实施较大规模的基础设施建设，比如北宋北方的水网工程，明代对府州县城池的统一修筑（俗称“明打圈”），等等。
看看明代留下的南京城，再看看中世纪留下的欧洲城堡，不觉得这个团队的断语荒唐滑稽么？
在过去的一个多世纪以来，西方人靠殖民获得的优越感使得他们认为，西方就是世界经济的中心，是世界所有资本的发源地和动力。
有些人甚至宣称，自公元1000年（北宋）甚至更早的时候起就是如此。
他们认为，欧洲人有某种充满优越感的“特质”。
但人们已经多次证明，这种欧洲特殊论不过是一种胜利者的神话和十足的种族主义神话。
德国学者贡德·弗兰克著作《白银资本》里提到中国在世界市场上所具有的异乎寻常的、巨大的且不断增长的生产能力、技术、生产效率、竞争力和出口能力。
这是当时其他地区都望尘莫及的，只有印度能够望其项背。
而且从马可波罗游记在西方的强大反响，就知道当时欧洲和中国的差距。西方那时就像一个没见过世面的人，向往中国满地黄金...
历史就是一个小姑娘就看你怎么打扮，你想如何打扮就能打扮成什么样，主要看打扮的人是为谁服务的，这很重要...
