庄子是什么学派的(庄子是什么学派的创始人)

庄子是什么学派的?最近有很多兄弟对这个问题干到困惑。还有少部分人想了解庄子是什么学派的创始人。对此,武陵观察网收集了相关的内容,希望能帮助到你。

有一个有趣的现象,在儒家和道家的传承中,第一代掌门人的性格都是温文尔雅沉静浑厚的,而到下一代宗师性格就变得大为不同了,且思想也发生了巨大变化。

拿儒家来说,其创始人孔子是一个文质彬彬的君子,这也是孔子的人格追求。孔子醇厚文雅,不急不躁,在数十年挫折的生涯中,他依然保持了一个大宗师的平静。即使是受到了生命的威胁,也是平淡如水。一次被人当成是坏人围困起来,孔子依然能悠然自得地弹琴作乐。另外一次被困于宋国和楚国的边境,孔子依然是礼乐不绝。即使是受了委屈,顶多是转身走人,从来没有雷霆万钧过。而与孔子的温文尔雅文质彬彬相比,孟子简直就是一个怒发冲冠的斗士。他游说诸侯从来都是“说诸侯而藐之”,好像所有的诸侯都欠他钱,孟子总是脸红脖子粗地怒怼,简直把那些国君当成了不成器的学生看待。

但在思想上,孔子与孟子的差别并不明显。孟子完善了孔子的思想,并在孔子的“仁者爱人”思想的基础上,提出了“仁政”与“王道”理想的政治哲学。在孔子文质彬彬的君子人格的基础上,孟子提出了“威武不能屈、富贵不能淫、贫贱不能移”的大丈夫人格,与孔子的思想一脉相承。

而比较道家学派的老子和庄子这两个大宗师的思想,是一件非常有趣的事情。因为同样是道家,老子与庄子的思想差别极大,鲜明地体现了从老子的政治哲学到庄子的人生哲学的转向;鲜明地体现了老子从无为的方法论到庄子的无用逍遥价值观的转向。

老子的哲学是服务于政治和社会治理的,虽然老子提倡清静无为,而清静无为其实是一种手段,老子追求的其实是无为而无不为的目的。

而庄子则与老子完全不同。庄子并不关心政治关心社会,他对人世间的是非荣辱、功名利禄等持藐视态度。庄子追求忘记物质世界、忘记文明世界、忘记自我执念,超脱社会与人的一切,追求一种“无所待”的“物物而不物于物”的逍遥境界。

老子的哲学是功利的,而庄子的哲学是审美的;老子的哲学是现实的,而庄子的哲学是超越的;老子是心机深沉玩计谋,而庄子是灵魂的纯粹歌唱。

老子与庄子哲学的不同,其根源在于他们人生道路的不同和追求不同。

老子位高权重,他曾经做过周朝的史官。而史官记言记事,深悉历史之故事,又掌理图籍,于历代学术及先圣王之言行事迹,无所不晓。因此,老子作《道德经》,虽然传说中是被迫而作,实际上,《道德经》就是老子在深刻地洞察了历史与现实的真相之后,用他渊博的历史知识,写下的一本历史的经验与教训,用于指导政治治理的哲学著作。

而庄子则完全不同。庄子仅仅做过“漆园吏”,不久就辞职不干,然后“就薮泽、处闲旷,钓鱼闲处,无为而已矣”,成为一个纯粹的隐士。庄子比战国时代的任何一个思想家都更清高,更“视富贵如浮云”,纵然是魏王嘲笑他贫穷,纵然楚国派人来请他去做大官,庄子坚持“终身不仕”,他要在濠梁之间悠然垂钓,在蝴蝶梦中先知先觉,过一种“游戏”的生活以“自快”。

老子与庄子的性格也完全不同。老子是一个思想深邃、饱经沧桑的历史老人,眼神中透着深沉而坚实,他性格深厚沉默、谨言慎行,他的话不多,但每一句话都能力透纸背直指真相。而庄子则像是一个反叛的、桀骜不驯的中年知识分子。他知识极为渊博,但庄子绝不是世俗中人,人类无法用世俗的标准去约束庄子。庄子看透了名利的虚伪,看透了生命的悲剧,看透了人的本质——人来到世界,不是做物质和欲望的奴隶的,而是要追求一种“无所待”的精神绝对自由的逍遥境界的。因此,我们可以说,老子是人间的智者,而庄子更像是神飞天外的仙人。

庄子的思想来自于道家,他接受了老子的道的思想——道是宇宙天地的总法则,道始终遵循着“道法自然”的法则,而无论是社会还是人类,都要遵循这种法则。但老子的道主要指向了政治哲学,而庄子的道则更多地指向了人生哲学。老子的道主要是一种方法论,而庄子的道,则是一种走向审美人生境界的终极价值。纵观老子的道德经,我们就能发现,其实老子在教我们怎么做才能获得最大的价值。

老子的“道”都凝聚在“反者道之动,弱者道之用”这句话上。老子认为世界万事万物都处于对立的状态,而这种对立是运动的,是可以互相转变的。也就是说,一种事物必将发展到它的对立面。这就是“物极必反”的法则。在这个基础上,老子提出了守柔、取反、处弱、居下的方法论。因为按照“反者道之动,弱者道之用”的思想,弱的必将变强,小的必将变大。因此守柔、示弱,只是在等待机会变大变强而已。

而庄子讨厌方法和手段,他追求超越一切计谋、心机,超越一切人世间的纷争,超越一切身体和心灵欲望与牵绊的哲学。因为在庄子看来,人之所以痛苦焦虑不自由,就在于人们有所待有所追求和期待,而要实现逍遥游,就必须超越一切,才能达到自适、自由、自快的精神境界。

如果说老子思想可以用“反者道之动,弱者道之用”来代表的话,那么,“忘”与“游”这两个字,就是庄子的思想的精髓。人所以不自由,在于太在乎一些东西,唯有忘记一切才能自由;人之所以不自由,在于我们始终强调有用有价值,从而活的不自在,而唯有用无用、无情、无心的精神,用审美的、游戏的态度游于世,我们才能得逍遥游的大自由。

这就是老子与庄子的区别。

版权声明:本文内容部分来源互联网用户自发贡献或其他公众平台,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,一经查实,本站将立刻删除,如若转载,请注明出处。

发表评论

登录 后才能评论

评论列表(20条)

  • 寇硝频
    如果说老子思想可以用“反者道之动,弱者道之用”来代表的话,那么,“忘”与“游”这两个字,就是庄子的思想的精髓。
  • 狄院
    老子精于善道理,庄子通于广聊天。
  • 况融河
    不易,能以一短文,析老庄之异同。还能启人心智,更不易也。
  • 秋哺豫
    老子辞大官无意留言却留世《道德经》;庄子辞小官有心著书故成《庄子》。老子不穷不困真隐士;庄子穷而不困半闲人。老子以道德劝人无为而无不为;庄子以故事寓事人们敬而远之。
  • 钱坪
    孔孟是政治家,老子是哲学家,庄子是文学家。不同!
  • 倪递蛊
    粗略读了一遍道德经,也认同老子提倡的无为其实是无不为,无为也意在保身,柔弱如水其实是为了无坚不克。这些都是计谋。这才是大师[赞][赞]
  • 臧汛
    看来作者也是未能琢磨透道家思想,老子庄子都是道家思想的代表,一脉相承,崇尚顺应天道,提倡天人相和,以得深根固柢长生久视,摒弃人道的妄作非为,以免伤天害理,祸殃其身。
  • 羿腰沂
    老子的哲学是装傻,庄子的是真傻。老子的是兵法:以退为进。庄子。是《钗头凤》:退、退、退
  • 通琴牙
    老子是唯心的客观唯物主义者,强调自然与社会的和谐融洽。万物顺其自然发展,不提倡人定胜天的主观能动性作用。客观自然决定一切,否认人的巨大反作用。老庄是唯心精神乐观主义,自由主义是快乐的根源,不受约束的天马行空,独来独往就是生命意义,生命长短无所谓,物质富贵无所谓,自由不受约束就是精神的永恒。老子重自然和谐,老庄重自由浪漫。孔子重礼即克己复礼是社会核心,孟子施仁政也是社会内容。道家重自然与社会共存发展,儒家重社会仁政平衡。
  • 丁捷
    南怀瑾评论儒释道,说儒家是倾向入世的,佛家是倾向出世的,而道家是站在门口的,进也可,出亦可!这样来说,道家的两位大宗师,老子是一只脚还跨在门内,但随时准备出去,因为功遂身退,天之道!庄子是一只脚己经出去了,但还有只脚在门内,在人间世中,他借孔子之口说出天下有大戒二,一为命,二为义,是不得不去承担的,但怎么去承担呢?事情虽在做,但无心,心自逍遥!如在应帝王中说的,至人之用心若镜,不将不迎,应而不藏!不惹一丝尘埃!
  • 连衷掖
    老子心机深沉玩计谋???道德经被你理解的如此之大不为,辛苦你了
  • 强允窖
    楼主之文妙!我想补充一下,南怀瑾评论儒释道,说儒家是倾向入世的,佛家是倾向出世的,而道家是站在门口的,进也可,出亦可!这样来说,道家的两位大宗师,老子是一只脚还跨在门内,但随时准备出去,因为功遂身退,天之道!庄子是一只脚己经出去了,但还有只脚在门内,在人间世中,他借孔子之口说出天下有大戒二,一为命,二为义,是不得不去承担的,但怎么去承担呢?事情虽在做,但无心,心自逍遥!如在应帝王中说的,至人之用心若镜,不将不迎,应而不藏!不惹一丝尘埃!
  • 燕芍
    孔孟是一脉相承的,但是老庄绝对不是。并不存在庄子对老子的理论的继承和发展。你可以认为,庄子和老子都是道家,却不是一个学派。其实道家在中国历史上成型非常之早,甚至可以追溯到夏商时代,而老子和庄子可以说是道家两个学派的集大成者……………假如认真的去读老庄,你会很容易发现,老子的一些非常重要的“道家词汇”,庄子从来不用,而这些作为老子学派的核心的词汇,你只要是老子的弟子或者传人,就必然会用,而且永久的传播下去。就像如今我们所说的“无为”、“道”等等,即便过去两千多年,我们还是会这样说,因为我们没法找到更好的词汇去形容老子所说的这些,甚至没有办法去解释,只能沿用老子的词汇…………………………………但是庄子不用,不但不用,比如老子说无为,在庄子学派会有另一个词叫“心斋气听”…………………………………………………………………………如果说老子是治世,那么庄子就是治人。老子之学,在中国历朝历代但凡是盛世,都能见到………庄子治人之学让中国产生了后来一系列的东西,比如“内功”,我不知道有没有人真的练出来过,但是中国锻体修真这一系列的学问,都是从庄子那来的………………………………………………………圣人不容诋毁,老庄之学,流传两千多年至今,仍然有他的生命力,就是因为他们的学说有他们存在的价值。庄子的一些对人性的认识,是很多现代人远远不及的。比如庄子的空船理论,是说,当你坐船渡河的时候,一艘船突然撞向你所乘的船,假如这艘船是一艘空船,你脾气再坏,你也不会生气。但是如果那艘船上有人,你就会生气,会大喊……如果那艘船上的人没有听到,你会更加生气,会破口大骂………同样是被撞到,为什么你的情绪会有那么大的差别呢???如果控制自己的情绪,去看事件的本质,让自己处于和你平静的心态下,这是庄子要你去思考的……更进一步,如何能做到像那艘空船一样,本身波澜不惊,又能让其他与你接触的任何人都能心情平静??这是庄子让你去追求的…………………………………………可惜的是,如今绝大多数人,看庄子可能只看一篇逍遥游,还是课本上的选读……能多看几篇的,关注点更多的在庄惠之辩上………然后大言不惭说“老子装傻,庄子真傻”………何其哀哉!
  • 邵探样
    老子是天外神龙,忽隐忽现;庄子是青云野鹤,直上九霄
  • 翟胯故
    庄子以无为求无为,是境界;老子以无为求有为,是格局。两者世界观相近,遵循道法自然,方法论却刚好相反。
  • 方富
    老子与庄子的思想差别极大,鲜明地体现了从老子的政治哲学到庄子的人生哲学的转向;鲜明地体现了老子从无为的方法论到庄子的无用逍遥价值观的转向。[赞]
  • 傅涌弯
    人之所以痛苦焦虑不自由,就在于人们有所待有所追求和期待,而要实现逍遥游,就必须超越一切,才能达到自适、自由、自快的精神境界。
  • 左丘沥咸
    世界上所有的学说都是对世事洞察后的总结,所谓出世入世也只是他们的性格和总结结果结合后的最终选择。总之,治世,救世,济世才是他们的目标。脱离了世事什么都归零
  • 晁珠
    老子就像是领导,指引方向,庄子负责细化。《道德经》象大纲,《南华经》象百科全书,我更佩服庄子
  • 卞松
    孔孟老庄看似相异,实则互补。上下齐动天人合一。实质相通,只是表现形式不同而已。说自然规律也好说规则意识也好,只是名字不同。

    联系我们

    在线咨询: QQ交谈

    邮件:

    工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息